PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   雄風三型成功縮小尺寸... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=485660)

dighole 2005-05-14 09:34 PM

引用:
作者惡蟲
個人所知,貼近海平面的飛彈,速度過高不容易控制其飛行。

而當初在發展反艦飛彈時,西方國家是以降低掠海高度為主,美國的魚叉具有設定轉折點功能,可以在發射後於定點改變飛行方向,因此可以以多枚飛彈從不同方向,同時攻擊同一目標,使得目標船艦反制武器系統難以同時應付360度的攻擊。

而蘇聯當時的電子科技不及美國,因此另走他徑,就是提高飛彈的速度,使得目標即使發現飛彈的攻擊,也會因為反應時間不夠而中彈。


魚叉之類的次音速反艦飛彈是貼海平面飛行,但超音速反艦飛彈飛行高度比較高,同時接近敵艦時會爬高再俯衝而下攻擊!中高低這種中途接手的方式老美不喜歡,同時也沒必要!

ewings 2005-05-14 11:16 PM

引用:
作者dighole
還有一點,超音速反艦飛彈的雷達導引問題,尤其射程超過200公里地表呈現弧面狀態時更是一大問題,必須有中繼站(點)接手!


任何射程超過水平面的飛彈都有這種問題,而且亞音速飛彈這種問題更嚴重

200公里距離外一個航速20節的目標,以飛行速度0.8M的SSM攻擊,發射後直至目標進入飛彈尋標器大約需要15分鐘,目標可以偏移5海哩,將近10公里,而速度3m的SSM,目標只偏差2.5公里

誰更需要中端目標更新一目了然

ewings 2005-05-14 11:22 PM

引用:
作者dighole
魚叉之類的次音速反艦飛彈是貼海平面飛行,但超音速反艦飛彈飛行高度比較高,同時接近敵艦時會爬高再俯衝而下攻擊!中高低這種中途接手的方式老美不喜歡,同時也沒必要!
http://www.ndu.edu/nwc/nwcCLIPART/U...84Harpoon02.jpg


超音速反艦飛彈在靠近目標時不需要爬高,反倒是像是早期型的魚叉和飛魚才有這種模式

蘇聯人的飛彈使用hi-hi-low的模式只是純脆為了延長射程,而飛行高度偏高80%的原因得怪罪到蘇聯人在飛彈上裝的是便宜的雷達高度記

ewings 2005-05-14 11:32 PM

引用:
作者dighole
這也是老美後來發現空射型AGM-88 HARM高速反輻射飛彈由上而下對船艦的殺傷力還超過平射砲魚叉的由來,所以攻擊船艦的模式就是同時發射魚叉和HARM,讓敵人船艦不知所措! :D
http://homepage.eircom.net/~steven/images/harpoon2.jpg


別唬爛了!

美國人沒有這種任務編組,德國人加上現在的ROCAF才有

F-18E一次掛4枚SLAM遠在100公里外就可以開火,一個中隊40枚就夠兩台現代級吃不完兜者走,幹嘛冒險犯蠢跑到SA-N-7的射程內丟HARM?

目前除了美國人自己外還沒有那個國家的艦隊能夠撐過兩輪VFA+魚叉的攻擊靠近離航艦戰鬥群邊緣200公里的範圍內

yayuan 2005-05-14 11:38 PM

引用:
作者sohoman9
沒錯!!

光是光六前面那個T-75雞槍就醜到哪裡去了 :laugh:

匿蹤重點還是在船的塗料,我不知道中科院生的出這種油漆嗎??

不過肯定的是,如果真的生出來了,那拉法葉就不用塗一般的深灰油漆了 :jolin:


匿蹤不光只是塗料,船體結構外型是否能夠反射或折射掉雷達比較重要

ewings 2005-05-14 11:59 PM

引用:
作者dighole
基本上200噸以下小型快艇航程有限,武裝也有限,只能利用速度快衝鋒和敵人船團一博(而且沒有空中防衛的情況下),這樣的小艇連近迫武器都沒位子放,僅靠有限的"匿蹤"能力實在不足以自保,講明白一點它在戰場上就是執行類似"自殺攻擊"的策略,以有限戰力換取最大獵殺收益,如此而已! :D


這種愚寵的戰術只有在砲艇和魚雷艇時代才在用的.............(茶)

飛彈射程至少一百公里,衝鋒?!別惡搞了!
瓦西利沒受過特種白刃近戰訓練來不是照樣當上蘇維埃人民英雄

海鷗快艇可是配備了世界上第一代反艦飛彈才需要進視界內
而且當時阿共手頭的海鷹二型可沒辦法在30公里外鎖定那麼小的目標

ewings 2005-05-15 12:22 AM

引用:
作者dighole
隱藏式發射箱當然降低RCS,光六拿兩片船殼遮住上層結構就算匿蹤?別搞笑了! :D
從上方看雄二發射箱照樣突出,空中雷達一樣偵測到!


有沒有那具"空中雷達"還是個問題,除了水轟五還有個勉強能看到大型艦的雷達外,剩下的都是秉持著人民戰爭精神用望遠鏡來看的玩意兒

而且光是這樣辦RCS就減低到與漁筏同等及,而依據前年的統計,光是台灣省就有1萬3千多艘,還不包括大陸漁船,如果阿共凱到可以對每一個這樣的目標發飛彈,對這種壯舉本人抱持百分之一千的支持

over55Stars 2005-05-15 02:09 AM

光華六號原型艇被大家批評有許多缺陷(在下承認這點)
考量後續29艘才要招標,這29艘有哪些改善之處?
(印象中有大人在網路上提過,不過在下現在用搜尋引擎卻找不到 :nonono: )
懇請幾位大人指導
<(_._)>

fipper 2005-05-15 02:28 AM

引用:
作者dighole
前面貼的日本自衛隊"隼"級飛彈快艇排水量和 光六相似,您可以比較一下武裝差別! :D

看了 你想表達啥?

RCS部份你還是沒有回答

另外 飛彈快艇的戰術你可能需要更新了

ftp://music.163888.net/hd2/20044/92...05428223512.wmv

提供一下影片給大家看

zukerman 2005-05-15 04:49 AM

前端紅外線導引的終極問題
 
雄三還是無法突破超音速所帶來大量熱源,而導致前製紅外線導引失效的毛病


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:42 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。