PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [轉貼自聯合新聞網]每10台組裝電腦,7台軟體未授權! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=462154)

江譽謬 2005-03-22 04:49 PM

引用:
作者twu2
某些公司發行 linux 套件本來就有收費的, 沒什麼好奇怪的.
人家提供服務, 就可以收取服務費.

至於是不是就因此沒有免費的可以用? 就不用擔心了, 那麼多社群維護的免費版本, 是很難消失的.

只是嫌人家免費的不好用而不用, 然後硬要去用人家要收費的版本, 然後又不付錢, 這個心態真的很奇怪.


這個我知道..
RedHat就有出兩種..
小紅帽好像變成要收費..
另一種fedora免費.. :think:

江譽謬 2005-03-22 04:52 PM

引用:
作者水藍色
那...正版os多少前網兄會買呢... :confused:
xp專業版的話....
3k以內我會考慮.....(目前無工作中 所以就這樣了 :flash: )

我有問過老闆..
目前應該是5.5k :ase
家庭版好像比較便宜 :rolleyes:
沒問價錢..

A級黑豬肉 2005-03-22 04:55 PM

請問水藍兄,請問有什麼特別的功能需要您用到 Professional 版本而不用 Home 版本?

flowofsoul 2005-03-22 05:02 PM

引用:
作者江譽謬
:jolin: 聽說..國外..尤其是美國..
電腦相關周邊產品都比台灣還便宜..
不知道是不是真的 :ase
目前只知道硬體真的是比台灣便宜非常多.. :jolin:

不過..一直有一個疑問..
教育版跟標準版到底差在哪裡咧? :confused:
我家的vC++教育標準版到底是教育版還是標準版..實在是看無..
微軟喜歡玩文字遊戲喔 :shock:

VC++標準教育版就是有標準版的功能,但授權方式是教育版。

教育版一般人也是可以買的,以前規定要學生才能買,現在一般人也能買,不拿來當商業用途就行。

因為小弟以前買VB6.0時買的就是教育版,那時候廠商還叫我一定要提供學生證。
現在買WIN SERVER 2K3教育版跟VC++.NET教育版都不必再提供學生證了。
引用:
作者adoo

這是耶穌的意思壓
站在這裡的人 誰沒有犯過錯
就可以拿石頭丟他
不是嗎

拿來警世是不錯啦,教導眾人皆需有寬容的心,但真的放大來實踐的話,法律就可以廢了。
犯罪者會用這千篇一律的藉口來當成犯罪後不被處罰的理由:「你沒犯過錯嗎?那你憑什麼處罰我?」

以前西方人奉聖經為圭臬,但是現在既然有法律,就應該遵守法律。

您應該是支持「窮人買不起正版,所以盜版是合理的」。
老實說,不富有的人的確很難跟富有的人比,包括請不起家教,不能進行菁英教育等等。

但是窮不應該是無罪化的藉口,有人偷你家的錢,他說他窮,你就會原諒他嗎?

不過小弟覺得軟體的性質的確跟硬體的性質不同,賣六千多塊的確是太貴了。
反正想盜的還是會盜,也只有少部份人會真的去用linux,消費者不振作,永遠也不會有便宜的可以用.....

twu2 2005-03-22 05:02 PM

引用:
作者江譽謬
這個我知道..
RedHat就有出兩種..
小紅帽好像變成要收費..
另一種fedora免費.. :think:


應該用另一種說法.

目前 linux 廠商, 都必須在 GPL 的情形下使用 linux kernel 及多數在這個 OS 上頭執行的 GNU 相關以 GPL 發行的軟體.
也就是說, 廠商必須把修改的 source code 放出來才符合 GPL.

RHEL 是 RedHat 發行的商業版本, RedHat 高興賣多少錢是他們公司的事. 你只要沒付錢給 RedHat, 直接拿 RHEL 來用, 就是違法, 就算是盜版.
只是, 這個 RHEL 所有用到的軟體, 依據 GPL 都必須釋出 source code.

如果你拿這些 source code 來, 自己編成執行檔來用, 就不算盜版. 如果你高興, 也可以把上頭有關 RedHat 這個商標的東西拿掉, 然後做成光碟來賣, 只要不用 RedHat 這個名字, 也把 source code 釋出, 都是合法的. (當然, 你要怎麼說服人家不買 RedHat 而要買你的, 就是你做生意的手段了)

事實上, 有很多利用 RHEL 的 source code 做出的來版本, 如 CentOS, TAO, WhiteBox... 都是可以免費使用的.
與 RHEL 的差別呢? 除了不是 RedHat 做出來的, 幾乎都一樣. 因為用的 source code 都一樣.

如果你想用 RHEL, 不想付費, 應該去用 CentOS 之類的東西才是合法的.
直接用 RHEL 不付費給 RedHat, 就算是盜版....

水藍色 2005-03-22 05:06 PM

引用:
作者A級黑豬肉
請問水藍兄,請問有什麼特別的功能需要您用到 Professional 版本而不用 Home 版本?

對齁
還有個home版... :flash: 都忘了... :jolin:
看了一下網拍home隨機版是2500上下...
隨機版跟一般販售還是有差吧 :confused:
看了一下
http://www.microsoft.com/taiwan/win.../Advantages.htm
我好像用home版也行...雖然Professional用習慣了 :stupefy:

kog781 2005-03-22 05:12 PM

引用:
作者adoo


你知道我認識多少沒有錢吃營養午餐的小朋友嗎?
爸爸媽嗎 辛辛苦苦 存了一些錢 給小朋友買 一台電腦
可是真的買不起軟體 所以用盜版的
下次我會痛罵他們一頓 然後告他們
看他們還敢不敢用盜版的

ㄟ 你問我 窮人難道就不能用電腦嗎
ㄟ 窮就不要用電腦呀 窮人用什麼電腦 誰叫你沒錢
是吧

都有錢買硬體了,會沒有錢買軟體?
不想買就直說,何必用什麼沒錢的爛理由

adoo 2005-03-22 05:26 PM

引用:
作者flowofsoul
您應該是支持「窮人買不起正版,所以盜版是合理的」。
老實說,不富有的人的確很難跟富有的人比,包括請不起家教,不能進行菁英教育等等。

但是窮不應該是無罪化的藉口,有人偷你家的錢,他說他窮,你就會原諒他嗎?

不過小弟覺得...


"窮人買不起正版,所以盜版是合理的"
我沒說呀
我要報警抓他們壓
活該麻 沒錢用什麼電腦

adoo 2005-03-22 05:30 PM

引用:
作者kog781
都有錢買硬體了,會沒有錢買軟體?
不想買就直說,何必用什麼沒錢的爛理由


奇怪了 你哪隻眼睛看到我說 窮人可以用盜版的

我管他家人省吃儉用 存來給他兒子
我管他兒子 交不出營養午餐
我管他畢業旅行沒錢去
我管他現在國中交作業要用電腦打

沒錢就不要用電腦呀
真是的

Jianzy 2005-03-22 05:32 PM

引用:
作者adoo
其實
盜版真得不對
只是 微軟的售價真的 不敢恭維
我只是要一套os
其他的 我想有錢再買
可是也不行呀
通通綁在一起
所以呢

我支持正版啦
只是我只想買 很單純的os
微軟有賣嗎?



地球上只有微軟在賣作業系統嗎? :unbelief: :unbelief:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:13 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。