eo4!(注意是"o",不是"0" :laugh: )
住台灣真雖小,為什麼別的國家辦的到我們就辦不到?
日本沒有財團嗎?日本沒有貪心的商人嗎?為什麼他們就有高速的網路?
不說日本那種高度開發的國家
HK跟對岸沿海地區的網路都比我們快很多了

好啦,速度不快沒關係,但是至少收費要合理呀!
調降ISP連線費會壓榨,威脅到民營業者的生存
那就調降電路費呀!當然如果我是中華電信的員工
我一定不願意,因為電路費的利潤太驚人
如果調降那紅利可能就飛了
所以要不要降端看中華電信的良心...

問題不出在中華電信,問題在政府/民代/民營業者
中華電信算半個公營事業,大多數的決定權在政府,假如沒上市純100%國營
只要透過立委就很容意達到我們的要求,國營企業最怕立委
許文仁也許他有他的想法,但依我看只不過是狗吠火車罷了,螳臂擋車碾死你>"<(因為半公營)

今天中華電信以目前的機房設備絕對有能力在一年內全面大升級(單方面不包含民營業者)
但問題是民營業者肯嗎???
手機的基地台在台灣只要抬頭看就會有,但全台灣見過幾處民營固網的機房
電視****亂打一通的民營國際電話,但偏偏線路還是中華電信,會拉線到府??

你們可以說中華電信是拿過去台灣人繳稅/繳費成長的,要求提高網路頻寬我支持
但要開放迴路給民營享用???站在中華電信股東立場來講,NO................
憑什麼資格???(以下假設)就好像我挖的溫泉開間溫泉旅館,而隔壁的也想開但它不挖,叫警察
/流氓到我家逼我分溫泉給它,讓它也能開溫泉旅館(警察:政府/流氓:立委)

各位網友好好想想,如果今天中華電信單方面提高網路速度,連外對內都一樣提高速度,但這些
機房設備投資只單方面提供中華電信用戶使用,完全不給民營業者用,民營業者只能夠使用舊
有設備,那請問民營業者會怎樣
1.收攤
2.叫警察/流氓到中華電信立刻將董事長及提案人殺頭
我想是2吧!日本NTT是完全開放迴路,但人家業者有在弄機房設備,台灣的ㄋ..............

而且日本美加等地區國民所得比我們還高好多
但是網路硬是比我們便宜
我還是支持開放用戶迴路
而且我認為可以透過立法規來規範民營業者來共同維護迴路
例如多少的用戶就需繳多少稅給政府

其實可以很簡單的說 大家對於中華電信所提供服務不滿意
比起其他各國簡直是丟臉到家了 我們需要網路但是不需要
中華電信 難道沒有了張屠夫就得吃帶毛豬嗎
問題是想換一間ISP 國內卻沒有更好的ISP 為啥呢
因為中華電信掌握所謂最後一哩 箝制了其他ISP公司的發展
用所謂電路費 交叉補貼網路的費用 使得台灣的網路費用
高居不下 一家獨霸的情形 最簡單的方式就是放出不該屬於
中華電信的部份 提供一個公平競爭的環境

簡單的說要是中華電信能提供的服務 能比的上國際水準
大家會罵她們嗎 簡直是佔的茅坑不拉屎

樓上的諸君大概用ADSL的歷史都沒有我久，我是淡江大學校外宿舍ADSL實驗計畫的被實驗對象，第39位白老鼠登記者，前面38位都是免費實驗•從我申請當種花奠信ADSL白老鼠的那一刻開始月租費六千塊大洋•
由淡江大削負責IP發送，網路由牠NET提供，種花奠信只負責提供最後一哩的電路和ATU-R而已•
畢業後家裡改用東森爛CABLE，行動電話用台哥大或是遠傳，市內電話沒辦法還是只能用黑NET，電路沒自由化之前決不使用黑NET的網路•
抗議牠最好的方式，就是不用他的產品•
像東森幾乎跑不動BT，但是我不會因為這樣一點蠅頭小利就一改初衷，要讓黑NET就範，先從停用他的產品開始，否則一般的網路文章批評根本撼動不了政客•

除了日韓港和大陸幾個城市外,還有哪些地方又快又便宜啊?

先生 你太言過其實了..不要因反對 而反對

不跟幾個大城市比那還要跟誰比嗎 現在都是在比好的難道還有比爛的嗎

給了5年的時間還做成這樣 那到底還要我們等多久
中華電信才會成長到滿意的地步呢 適者生存不適者淘汰
物競天擇 看看對岸在看看我們的網路環境 中華電信交出來的成績單
能看嗎...

那就講清楚吧! 不然說個全世界,好像已經變成世界最爛似的 :jolin: