突然想到，如果現在換成女性要結婚前必須有錢、車、房子，還須服兵役，
而男人整天作家事、帶小孩，我們的女性同胞不知道會不會同意。

呃，不過女性同胞應該會說她們生小孩很辛苦所以不要.....

我問了我媽, 為何不考慮初一回娘家吃晚飯,
他老人家只說, 初二前回娘家會讓娘家倒楣 , :D
所以他每次都要初二才回娘家,
無關兩性還是男女平權, 就是傳統習慣而已,
壓制女性 ? 想太多 ....

對啦! 我知道你準備要說我媽是甘願被男人壓榨的女人啦! 哈哈 :D

以前我公司有位女性主管就這樣。我覺得他們夫妻自己覺得OK就好了，但講閒話的人可不少，多半是「她先生找到工作了沒有？」「每天加班那麼晚不陪家人不好吧！」。

講來講去就是說傳統兩個字嘛 .... 還能有什麼其的的 ??

初二以前回娘家會讓娘家倒楣 ?? 誰能給我科學證據 ??
小時候老爸老媽說用手指月亮 , 耳朵會被月娘給割掉 ,
請問 , 誰的耳朵被割掉了 ??

人之所以有長腦 , 是給各位思考的 , 不是拿來擋雨的 .....
如果前人給了錯誤的東西 , 後人就要能夠用思考加以判斷是否正確 ,
而不是僅用習慣這樣來帶過 ...

誰可以告訴我,割掉陰蒂 , 這個某些國家的傳統,是否該予以廢除 ??
想跟我討論傳統的,請先回覆這個問題 !!

你自己會不會自認為太閒了以致於想太多太會鑽牛角尖 ?? 這樣下去容易產生心理上的不平衡導致心理上的生病 !

你想怎樣就怎樣啊 , 你認為什麼是對的就認為啊 , 明明說好事要上來討論但是你最後一句話就可以看出來你的心裡怎有定見 , 什麼"ps. 我大概會被多數的男性視為怪胎 , 敗類 , 出賣男性的叛徒吧 ." 你既然認為女生都是被壓迫者而你是女性尊嚴的捍衛者 , 是肯說出真話的救世主 , 那你還上來幹麻 ? 是要讓你自己更加確定你是極少數中的好男人而其他人都是不尊重女性的混蛋的這種偏激的觀念嗎 ? 你這樣不是太閒是幹麻 ? 找些有益的事情去做吧 , 把心胸放開一點 , 很多觀念都不是一定要怎樣就不然會怎樣的 , 人生不是有一定公式和規定可循的 , 只要取得你要的感覺即可

看了那麼多篇.我自己感覺.就兩個字形容...
習慣..
已經習慣了的.要改變有時候不是很容易.
如果是一堆人都習慣.那更難改變.
其他的想法.也增加我不少的思考角度.
不過.我自己(又是自己..XD :stupefy: )覺得沒什麼大礙.
大家沒意見就好了...

你又來了，人家問你問題，你不用回答就可以繼續大放厥詞．．．．
你問人家問題，卻要求人家回答了才能跟你討論？自大！ :unbelief:

你有大腦？那你應該知道沒有年獸，放鞭炮幹嘛？
你有大腦？那你應該知道沒有鬼，七月半拜什麼拜？
你有大腦？那你應該知道沒有神，你家裡的神桌也可以拆掉了？
太多了．．．．．．．．．．．

依你的論點，這些都是錯誤的東西，都該廢除？


你要人家回答割陰蒂的問題？
好吧，我來回答，我不像你，遇到問題就逃避．．．．

智障的人也知道這種傳統該廢除，只有你會質疑，那表示什麼．．．．

上次你拿裹小腳和吃年夜飯來比，這次又拿出割陰蒂的傳統要跟什麼比？

這種傷害人體的傳統當然該廢除，但，這就表示所有的傳統都該廢除，你是小學生嗎？連這麼一點簡單的道理都不懂．．．還想跟人家討論，我看你去開個主題，跟人家討論９９乘法，水準還差不多！ :think:

別忘了，看過就算了，不能回應喔，好心提醒你，因為你看不到．．．．否則，你就破功了．．． :laugh:

樓主我覺得你實在應該回答andy1976兄的問題，小弟我本來不想隨之起舞，免得被人認為是盲從者。

可是我覺得你越來越偏激，如果毫無科學根據的傳統都要廢除的話，那肯定會有暴動。

清明節拜什麼祖先？有科學根據說不拜會怎樣嗎？
蓋什麼廟？求神保佑？有科學根據說不拜會怎樣嗎？
安什麼太歲？有科學根據說不安會怎樣嗎？

族繁不及備載.......

乾脆全世界從此以科學為本，壓制所有人文文化好了。這種"烏托邦"想住的人有幾個？

不要把人類社會的多元文化一概看成是父權社會壓榨女性的結果(女權主義者的通病)，
現在把男性身上的擔子全部交由女性來負責，女性要承擔的有幾個？

女權主義者只會把自己看成受害者，你以為在父權社會下男性就不是受害者？
有些男人根本承擔不了這麼大的責任，社會卻要逼他承擔，只因他是男人，結果是什麼？
(我在很多報紙的副刊也看過很多女性作家如此認為)

更何況有些問題根本不單單只是兩性之間的問題，可是像你這種女權主義者卻一概把它看成是父權社會壓榨女性的結果。
這樣簡化問題(或稱狹窄視線)不是個好現象，徒然多造成對立而已。

前面舉的泰雅人的例子，你怎麼不說要是男性想從事編織？原因是你只看到一邊，沒看到另一邊。

割陰蒂的問題，我與底下andy1976兄的回答相同。傷害人體的傳統不應被保留。(八家將？...)

另外割陰蒂的傳統小弟依稀記得曾看過某些書上說，當時的時代背景認為享受性的歡愉是罪惡的。
這一點我倒不認為是男性造成的結果，我比較傾向認為是女人自己迫害女人。

我有此一推斷是因為我認為男人多半好色，而女人是近來才慢慢較開放的。
小弟的這個推斷證據力很薄弱，請板上有知道詳情的人士出來指教。

只是我不清楚，強迫男性割包皮的目的是不是也是防止****。

不過我實在搞不懂，男性割包皮除了衛生理由還有啥？(說實話，單單為了衛生理由的話我覺得有點牽強...)

由此可知，不管男/女性，社會成見都給予很大的壓力。

好比男人讀護校當護士一樣....

傳統習慣當然可以更改，但不絕不能像老共那樣子的批孔揚秦、破四舊、燒祖先牌位、不准燒香祭拜等等等。
兩種文化、思想、觀念的相遇，必然會產生一定程度的衝突，但若想要將新的觀念傳佈給舊觀念者，絕對只能慢慢的宣導。



此種女性割禮是「部份」(基本教義派)伊斯蘭教國家的傳統(不只割陰蒂，連大部份的小陰脣也要割去)們為了避免女性暸解性的歡愉(在「部份」尚有此種「傳統」的伊斯蘭教國家，只有這種女人嫁的出去，因為如此的女人才不會偷漢子。)出來的律法(伊斯蘭教聖典《古蘭經》記載的律法)。




這一點就不一定了。
很多錯誤的傳統若不是經由新觀念者不斷的努力倡導，使那些「習慣」錯誤傳的人的暸解，這些錯誤的傳統根本不會消失。




同意，女性主義者近年來「看似」聲勢浩大(特別是某何姓教授)，但實際上僅有少部份的女性較有突破的觀念。



本討論串所要討論的是「傳統可不可以改變」，也因此必須要暸解這裡的「傳統」是如何被塑造而成，如果不清楚傳統是如何被塑造的，就完全無法繼續討論。



若要提現代的…請翻各報的政治版與社會版。

若要提古代的…妻子是可以被變賣的財產、臣民僅是被壓榨的奴隸。




君不見王大老闆永慶先生？君不見前些日子台南也有人以多妻上新聞(社會沒有責難他們，只有驚訝於該人如何能夠讓多位妻子共處一室而不爭)？君不見在大陸包二奶的一堆男人？
到今天人們依舊容許一夫多妻…然而如果反過來，今天的社會能容許嗎？

我國刑法在十七年時就已有通姦罪之規定，但其條文是「『有夫之婦』與人通姦者處二年以下有期徒刑」，也就是有貞操義務的僅有女性。為何？因此當時整個社會依舊是全部由男性所把持，男人依舊可以納妾(雖有重婚罪，但納妾不犯重婚罪)。
如果不是之後的女權團體不斷的宣導、抗爭與遊說，今天的通姦罪還是只處罰女性。
然而今天的通姦罪有用嗎？
有用的說就不會上面所提的例子了。