看了那篇被引用的文章，我只覺得那篇文章狠狠的打了josfight一巴掌
文章中明確的說明了64位元的定義，可沒有打任何的迷糊仗
不知為何會有人引用如此嚴重的自打巴掌文章，來說明自己的立場
覺得好慘呀

根據電子科系所教授的"""計算機結構與組織""""BUS & ALU為64BITS就是64BITS的CPU,
不管他的ADDRESS BUS是幾BIT,就算ADDRESS BUS只有16 OR 8 BITS他還是64BITS的CPU.
8088的ALU 16BITS但ADDRESS BUS為8BITS,一各指令對MEMORY ACCESS 2次,
而8086ALU 16BITS但ADDRESS BUS為16BITS,一各指令對MEMORY ACCESS 1次,
所以吾人說,8088是顆伯腳的16BITS CPU,而8086為正16BITS的CPU.

再提一個判定的方法:
如果有MOV RAX,RBX
或是 INC RCX
經過組譯器直接編成機器碼,就是64BITS的CPU.

如果有 INC RCX
但組譯器翻成
ADD ECX,01
OR
INC ECX
的機械碼.這就是假的.

上面那篇是用硬體判定,這篇是軔體判定.

恕小弟才疏學淺...
看完這串討論以後...

我還不清楚...32位元的cpu能不能跑64位元的os...

而amd k8系列之好用是無庸置疑的...

只是光比效能...好像還輸給sun的ultraspark(不知有沒有拼錯...印象中有網友有貼上來)
只是...sun的系統會比amd系統貴多少呢...

照理說,如底層用的組合語言如有
MOV RAX,RBX
這類64BITS指令的話是不可用的,
但底層用的是32BITS的指令時,
MOV EAX,EBX
就要看上層的SOURSE CORD是否為64BITS的結構,
但編譯器將其編譯成32BITS的那是可用的.

HKEPC個人覺得比較偏袒INTEL，沒聽過他報INTEL的負面消息，但AMD的就一堆。
另外，AMDK8是否是64bit，技術規格我根本不會看。
但是既然微軟都已經在開發配合K8的64位元作業系統，那K8為64位元處理器不就由微軟證實了?

這種手法
很老套
但對某些人
很有效

很八掛週刊的手法
先講了一個maybe不存在的消息
讓大家一窩巢的討論與瘋狂跟隨
最後發現什麼都不是

但是...
最後負責的不會是八掛週刊
最後最倒楣的，也不會是被報導的這個對象
最後討論的人也不了了之..

就這樣...
大大們也別生氣了 ^^
天大，別跟上當的人計較啦~

這是電腦發展史以來21世紀最佳笑話？對吧∼∼
恩恩∼
我一定是在笑話版

這一期的PC DIY上說,Sun開始推出Opteron的workstation,結果訂單多到爆掉,還有訂單一口氣是下訂5000部的,可能是效能不錯,還可以跑Linux/Windows/Solaris三種OS,而且又便宜很多兼且Application還能繼續用吧!! :D

真巧
昨天到7-11繳停車費時，剛好看到這一期的PCDIY
就買了回家
這期提到關於Opteron與P4F的東西還不少

不過，小弟在想一個邏輯
如果AMD64被這麼簡單的指出『K8並非真正64Bit核心 』
如果這只是個行銷手法
世界上這樣多的正反派廠商、工程師、實驗室、所謂的職業/業餘玩家...
卻沒有一個人在這一年多之間發現?

還在思考中...