感謝企鵝兄的說明,那是不是就是這一篇第七頁中提到的部分
http://www.intel.com/technology/pci...sPCIExpress.pdf
有空我會把這一篇全部讀一讀,另外,也就是說雜誌上所謂的8bit bus寬度是不對的,PCI Express one transfer wide is one bit??
PS:這一篇的單位是說2.5 Giga-transfers/second/direction

大師也要來參一腳嗎 :stupefy:

well~
如果頻寬跟傳輸速度是同義的時候
那未達到頻寬的資料傳輸量要要什麼

就像SATA150的頻寬是150MB/s
用一顆硬碟時資料傳輸的量假設是60MB/s
那這個60MB/s要叫什麼？

實際上顯示卡在PCI-Express 16X的資料傳輸量能不能大到塞滿8GB/s也是個問題
或者顯示卡在AGP 8X上的資料傳輸量能不能塞滿2.1GB/s

如果不行的話，那8GB/s還是2.1GB/s有什麼差別(雖然PCI-Express不是像AGP一樣針對顯示卡用的)

"PCI-E 16x又是agp 8x的3.5倍快"這句話要表達的是 "顯示卡插在 PCI-E 16x 比 agp 8x 快" 不論資料傳輸量能不能塞滿 就是比較快 如此而已

至於 未達到頻寬的資料傳輸量要(叫)什麼? 好像不在討論之中

快是指PCI-Express 16X的頻率？
還是頻寬？

在資料量沒那麼大的情況下
每秒是否能達到所謂的8GB/s

還是說在相同的資料量下PCI-Express 16X是AGP 8X的N倍？
在資料量沒有大於頻寬下，兩者是否有差異？

況且這位老兄不是說頻寬等於資料速度

抱歉！使用中文並非只有中國人，台灣人也使用中文，不過一個簡體一個繁體。
這裡是台灣，請不要使用那三個字。

其實mikehu兄教了我們很多東西 因為我是從不懂到看這篇看3次才懂
由於AGP8X是建立在32bit架構下 Express16X是1bit架構下
依您的說法 如果算出資料傳輸每32bit所花的時間誰較少 誰就比較快
以AGP8X為基準來比較 以32bit為一個單位 頻率533Hz 換句話說 每跑32bit花的時間為1/533秒
而Express16X 1bit 8000Hz 每跑32bit花的時間為32/8000秒

管他否能達到所謂的8GB/s 對吧?誰跑比較快呢?

PCI Express時脈為2.5 GHz。10位元的資料會以8位元的參考資料來傳輸，頻寬可以高達256 MB。根據資料來源線路的不同，它可以全雙工模式運作，同時收送資料，因此頻寬可達到每秒512 MB。

8000Hz跟533Hz是哪來的 :confused:
AGP 8X不是533Mhz嗎 :stupefy:

這裡有Ajay V. Bhatt所寫，有關PCI-Express的文章(需註冊)

中譯版(不用註冊)

不,我所謂頻寬等於速度,是在比較看哪一個規格比較快的時候,
所用最大最寬"能力"在跑的狀況,就如同你再比較哪一台車子比較快的時候,
一定會調整到他的最佳狀況一樣,不會讓一台只發揮引擎一半馬力的上場吧!
所以這個時候頻寬就接近(最多把起頭結束或是一些資料正確檢查動作的的位元給省略),
也可以說等於速度了!另外,這個頻寬=速度的說法,一開始也不是我發明的!
是某人再看了我說"oo比xx快"之後,自行衍生的~


最後還是要說,之前討論到速度之後,天兄就不知是有意還是無意的把
PCI-E對agp匯流速度的話題,倒到顯示卡最後表現的性能去了!
就算今天PCI-E 16x真的不管在什麼時候,是傳1bit也好;傳1MBytes也罷,
都可以是agp 8x的3.5倍快,其顯示卡最後的效能一樣不會快多少,
不然agp 8x卡就是agp 4x卡的兩倍快了!
我的確是不知道他把話題導引到哪邊去,是有什麼特別的意思?

8000Hz跟533Hz是哪來的? 我少寫一個"M" 了改吧!
其結果 AGP8X 每跑32bit花的時間為(1/533M)秒
Express16X 每跑32bit花的時間為(32/8000M)秒

至於 Express16X的時脈跟頻寬 我是以mikehu兄的資料做計算的
就算用您的資料計算 只會讓Express16X的速度更快

頻寬可以高達256 MB哪來的 :confused:
頻寬不是MB/sec嗎 :stupefy: