我比較同意ST大的說法 不是說我們置身在事外就不關我們的事一樣
其實政府所動用的什麼準備金也都是我們的納稅錢
雖然我也知道在這說也沒有什麼用 但是我還是覺得咎由自取
過度開發和適度開發的結果是不同的 種一甲的檳榔和滿山遍野的檳榔的結果不會相同
也因為少數人而危害到多數人的生命
也因此要為這些人所種下的因 而要全民同受惡果

其實我有點小小的不同意,不管是濫墾,濫植,這些政府都有規定不能做,而政府放任法令不去執行,讓民眾誤以為那是可以的,這有點像是挖個洞讓你跳一樣,不能事後才說,咎由自取,畢竟小老百姓也只想混口飯吃,除非有人制止他們違法濫墾,否則幹麻不做呢?

我一直強調,空有法令是表面功夫,執行率有多少? 政府首長災後視察,不是去視察慘狀,而應該是去視察為什麼,否則就如同內政部長說的,發錢就好,還要看什麼看?

我們都一起吃了那個果.
梨子,梅花,高麗菜.所以全台灣的人一起吃這個果.

以前,看環保人士像個瘋子.現在,越看越不像瘋子了,反而有先知的樣子.

政府跟民間都有各自的事要做.如果政府不去做,我們就得壓迫他們去做.:)

先說我不認為我在妖魔化災民,
會越來越多人上去當居民,
根本是政府的爛政策起頭的,
開放執照,讓人上去經營,根本是政府有錯............分不清狀況的嚴重性

現在在妖魔化居民的是無能的政府
本來應事先管制,
卻大張旗鼓的搞促進觀光,,..........................豬頭院長
上去人力,物資,垃坄的量當然增加,

現在出事了,才開始妖魔化開發者,
那些開發者,沒有拿到執照嗎,..............有可能嗎,
不過又繼續違建,,,,,


完全同意,不吃高山疏菜,
其實台灣有生產的哇沙米(日語,台語).
這種作物聽說也是很傷土地,...........不過我不是很確定,講錯,不要罵我

前提是好的事,

喲,這次雨下那麼大,問題是只有南投嗎?
為什麼花蓮山區沒有那麼嚴重的災情?
梨山居民:都是隔壁那座山過度開發的錯!!!
你真認為他們在這次災難前因他們的濫墾會不知道這樣做有什麼後果?
告訴你他們之前的回答是什麼:那種事不會那倒楣發生在我身上啦
因為曾陪朋友去採訪,真是"有幸"曾經親耳聽到他們這麼說的喔
講白一點今天又不是我們強迫他要去那邊種植開墾,還做小木屋,民宿
我可從來沒去過梨山什麼的,水果?我只吃平地果菜
有沒有去過花蓮銅門?建議有空去一下
你就會知道什麼叫做真正的環境保護有成,沒有檳榔樹,小木屋,旅館
除了有供台電員工檢修的不算路的路,堪稱一片天然,
兩相比較之下你再問一下自己是什麼原因造成這次災情更為嚴重?你敢說不是他們

對丫! 除了檳榔之外,
種了高山蔬菜、茶葉、果樹...根著得不深,難免要除草...對水土保持也不怎麼樣,
流下來的"水"才會那麼黃,或都是土石流.

應該要鼓勵"林業"發展才對,
種樹也是可以賺錢的,只不過是長期投資...

謝謝你,寫出比較詳細的內容,
不過行水區,不是應該禁建,

像尤達貼的那張,不是就是一個例子,
政府無能,

現在在妖魔化的是政府,
平常開放,...............不知會有嚴重後果
出事視察................發紅包
遇反炮轟................不聽我的,不管你的死活

東部下雨沒那麼多,人口也沒那麼多,也開發不到那裡...

中南部並不是受颱風影響,而是受西南氣流影響,與颱風的路徑不一樣,
颱風是領航員,才會讓人感覺是颱風尾..

一個中央山脈,把風擋到東邊,把雨擋到西邊,
所以這次的颱風造成了東部颱風、中部焚風、中南部豪雨淹水...