豹二A6和M1A2都超過70噸,對台灣的路面負荷過重,雷克勒55噸剛好適用台灣路面!:D

我想說的是 重型tank都不適合台灣路面 謝謝

告訴妳98隻有50頓
老共早就為妳們想好暸

喔? 是嗎?
那如果我跟你說 tank在住民地戰鬥不太好用 而台灣路面不適合tank tank路線很好被抓到 tank很容易被當靶打 你還要說啥呢?
他打不死 他無敵嗎?


雖然 我肯定中國的發展 但是我卻不削你這種人的發言
兩岸會一直不能好好坐下來談 就是有你這種人存在

最近俄羅斯交貨最後一批T-90 S給烏克蘭!
T-90S有個"窗簾"感應器非常有趣,可以直接偵測敵人的雷射光,立刻發射煙霧彈隱蔽!

大型的都不適用於台灣,買了一堆反裝甲玩具就吃的死死了.
大陸的導彈比較實在,不用射就嚇死人了:D


穿甲彈...以前搬它累死了Q_Q

t-90真的很可惜...因為發展理念跟主流不同 所以甚少人關注 俄國解體後 更讓人幾乎忘了他的存在 不過他有些設計的確算是非常新穎的 只是在俄國以外的地方 適應性好像...差了點-__-

另外關於台灣陸地上的裝甲單位 以履帶車輛來說 台灣如果能的話t-80u我覺得會比較好....因為依照台灣豬頭將領的戰法 是不太需要好的tank的.....加上地形 所以我個人覺得便宜的t-80u是比較好的
對了 有人有russia blackeagle 的圖嗎? 除了3d圖以外的..想看看有流出版嗎??

不知道有人記得一句話嗎? 意思大概是 武器不需要多新多強 適合自己用的才是最好的

以色列改裝M-60 SABRA坦克(能改成這樣真恐怖:D)

戰車首重首發準確度,假使已經搞到用主力戰車,我們要打贏只有靠美軍或是核彈才有可能,因為用到主力戰車時,表示敵軍已經上岸,台灣這個彈丸之地無法拉長戰線,讓前線打仗後方生產,即使能夠成功防衛,我們也撐不過一年,戰爭威脅下經濟嚴重衰退,我們仰賴的只有之前賺的錢,而這些錢能打多久?還有我們會賠上幾十年所發展的經濟,當然老共也會賠上的錢甚至於更多上許多,因為進攻灘頭一般來說會多賠上五倍的兵力,更別說美製武器與俄製武器精確度的差異性,小弟純粹作戰術分析,假使有人不喜歡聽,也請多多包函...:agree:

的確是這樣 不過我可能忘了說 不是指跟大陸方面交戰的狀態下
而是 我們國防如果要替換現在的勇虎式戰車 我視覺得T-80u會比較好
便宜 加上 我們的"國防文化" 所以我覺得比較適合吧

如果要牽扯到戰爭的話 雖然不是滅自己威風 不過不管買什麼 我們鐵定是贏不了的
差別只在於 撐幾天的差別

另外 搶灘頭 有人有想到 如果對方佯要搶灘頭 讓我軍部隊集中 載灘頭區域 然後使用精準武器打擊我軍部隊呢?
雖然搶灘頭 是對進攻方的一大難處 但是 利用這難處 是否也可以使防守方達到被牽制的效用呢?

這點我比較想討論一下 畢竟 現在的搶灘 跟當初2戰的時候已經不一樣了