PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   CD又漲價了,大家有什麼看法? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=338980)

c_g_h1121 2004-05-27 10:02 AM

回覆: 回覆: CD又漲價了,大家有什麼看法?
 
>我想您完全搞錯了
>日本專輯一張200~250單曲100~150
>這資料差的太離譜了
>請多多蒐級資料
>了解後就會知道台壓版是多麼便宜

1.你應該拿台日兩國的國民所得一起比。在相對比較下,台灣的CD才是貴得離譜。這類的比較早有前人陳述,我就不贊述了。

2.我說過,企業獲利應該以站在消費者的角度來思考,考慮”消費者要什麼”才對。我提出單曲100 ~ 150,專輯200 ~ 250,是我以一個台灣消費者的觀感來定出我覺得對消費者而言,可以接受的最高價位(在消費者可以接受的最高價位下,讓唱片公司的利潤最大),並不是說日本的行情是這樣,這點是你才搞錯了。

>日本專輯便宜???
>不是的
>相較於台灣貴多了
>為什麼日本的盜版率比台灣低
>說嚴重點是人民性格的問題
>剛開始用MP3的人是為縮小檔案大小
>對自己買的專輯做有效的收藏
>現在只為省錢
>卻對盜版完全不以為意

人民性格的養成,有賴教育與宣導。我說過,「有合法可以支持,價格又合理,產品的品質與價格相符,消費者可以接受,有誰還會故意去支持非法?。」
況且從盜版商的角度來看,當盜版CD的市場無利可圖時(MP3的市場唱片公司收回來自己做),還有誰要冒險作非法的買賣?

多年沒買台灣專輯了(都買日本)
但真的覺得台灣人民心態嚴重錯誤卻不自知
對專輯售價發表評論
是有買專輯的人的權力吧
如果沒買
請問您的立場何在
請不要以自己的想法去隨便定義何謂消費者取向
好好想想好嗎
希望對您有幫助

1.你應該回想一下,為什麼多年來你自己也只”都買日本專輯,卻不想買國語流行音樂專輯”?因為”台灣專輯沒有那個價值”,對吧?這就是我講的消費者取向,瞭解嗎?

2.我跟你一樣,現在都只買歐美和日本專輯,尤以日本專輯為多。另外,如果不買台灣專輯就沒有資格給台灣的唱片公司一點良心建議的話,那台灣的唱片業如此剛愎自用,就等著一家家關門大吉好了。

aug0123 2004-05-27 10:07 AM

回覆: 回覆: CD又漲價了,大家有什麼看法?
 
引用:
Originally posted by kinomototoya
我想您完全搞錯了
日本專輯一張200~250單曲100~150
這資料差的太離譜了
請多多蒐級資料
了解後就會知道台壓版是多麼便宜

日本專輯便宜???
不是的
相較於台灣貴多了
為什麼日本的盜版率比台灣低
說嚴重點是人民性格的問題
剛開始用MP3的人是為縮小檔案大小
對自己買的專輯做有效的收藏
現在只為省錢
卻對盜版完全不以為意

多年沒買台灣專輯了(都買日本)
但真的覺得台灣人民心態嚴重錯誤卻不自知
對專輯售價發表評論
是有買專輯的人的權力吧
如果沒買
請問您的立場何在
請不要以自己的想法去隨便定義何謂消費者取向
好好想想好嗎
希望對您有幫助

請問一下日本的國民平均收入 和 日本的專輯售價

凡人 2004-05-27 10:08 AM

我想國內歌手也有不錯的
例如許如芸跟伍思凱都還是很不錯的
近期也有戴佩妮都是我很欣賞的
也都有買正版支持
只是還是要強烈質疑台灣的消費者有被尊重過嗎
明明是正版,卻比盜版還要差
因為正版在很多汽車音響或電腦不能讀取
結果還是必須自己備分來聽
這是什麼跟什麼
不知長進的台灣唱片業

c_g_h1121 2004-05-27 10:17 AM

引用:
Originally posted by louistop
我看現在啊,不是350貴啊
就算降到250還是一堆人閒貴

今天是人民的觀念不對
今天在一個學校裡的學生
不管是否日美歐台只有是音樂
動物鞭了跑就對了

管他好不好聽,值不值得買正版
一率跑,電影也是一樣
管他畫質差不差
一樣跑

從來不知道想到電影院去看
不要跟我說這樣的情形並沒有
或許在北部是比較少
但在中南部,尤其中部,非常嚴重


你們這些說外國音樂有多好聽的又怎樣
外國月亮到底是說比較圓勒,還是?
那你們一年又是買了多少張外國的CD

人民的觀念,才是大家要注意的地方


人民的觀念要改變沒錯,但本質是唱片業者要自己先自省。否則再怎麼大興訴訟與道德勸說也於事無補。

「一個沒有價值的產品,是不可能被消費者接受的。」
「產品必需先創造出它本身的價值才得以生存。」
「以供給創造需求的經濟法則,早以被證明是錯誤的。」

這些是我給台灣唱片業者一點良心的建議。

kelon 2004-05-27 10:17 AM

高中時代常常買CD
一個月大概1-2張
不過那時的情形
常常是下個月
同一張專輯又改版
送贈品就算了 連歌曲和MTV都有
覺得自己像個呆子

近期的買了王菲的流年
台版的居然比日版港版少了兩首歌
買了正版還是得去抓MP3來聽
真的是很誇張
最後買過的唱片大概一年半前買了Jay的專輯
台灣唱片公司好像當紅的歌手也賣得比較貴
一年半前買就已經是賣348了
自此之後再也沒買過了

台灣一般百姓收入大概30k
一張專輯就超過一個月1%的收入
不知道何謂便宜...

唱片公司所謂被盜版壓到無法生存
也不想想自己老是推出芭樂歌手唱一堆翻唱的
支持正版的也老被噱錢 慢慢就不想買正版CD了

aug0123 2004-05-27 10:27 AM

引用:
Originally posted by louistop
我看現在啊,不是350貴啊
就算降到250還是一堆人閒貴

今天是人民的觀念不對
今天在一個學校裡的學生
不管是否日美歐台只有是音樂
動物鞭了跑就對了

管他好不好聽,值不值得買正版
一率跑,電影也是一樣
管他畫質差不差
一樣跑

從來不知道想到電影院去看
不要跟我說這樣的情形並沒有
或許在北部是比較少
但在中南部,尤其中部,非常嚴重


你們這些說外國音樂有多好聽的又怎樣
外國月亮到底是說比較圓勒,還是?
那你們一年又是買了多少張外國的CD

人民的觀念,才是大家要注意的地方


-1

先論電影
其實抓電影的人還是為數不少
可是愛看電影的 卻不喜歡抓
為何?
以我為例
基本上網路上的電影很新 甚至還有未上檔的
可是...
不是畫質不好 就是翻譯不好
我想很多大大都能體會
但是又愛於電影越漲越嚴重
每次也只能忍到二輪上檔
但不至於像大大說的那樣
或許你會說 電影一場兩百多不算貴
但是現在大家口袋的錢少了
買什麼吃什麼都會先問價錢
可是就是有東西一直狂飆
真的叫我花兩百多 我真的花不下去 就算我真的很喜歡那部片 也只能忍到二論

價錢不是問題?
觀念才是問題?
我想到之前有一部武俠片 裡面有"傅紅雪 葉開" 片名我忘了
當初就是打低價策略 所以有很多人捧場

或許你手頭很鬆 所以不能了解
連一天吃飯錢都要算得很仔細的人
要看一場電影不會掙扎?

外國音樂有多好聽 我到不認為
像是去年還是前年美國排行榜常上榜的RAP
我聽來是霧煞煞 對我會吸引嗎?

外國歌手就沒人討厭?
我想不至於
希望 像馬利亞凱利和李玟 那種一直咿~咿~啊~啊~ 拉長音賣弄唱歌技巧的
都是被我列入拒絕往來戶

另外也是有人討厭傑西卡 小甜甜 就像討厭國內的菜依琳 蕭亞軒

還有那也不是態度問題
基本上是對國內音樂失望吧
製作品質如此的差
歌都抄來的
這樣說來
若是態度問題
我想 請唱片公司先改一改他們的態度吧

c_g_h1121 2004-05-27 10:31 AM

引用:
Originally posted by botdf
+1

討厭某歌手的音樂時, 消費者可以去抵制不買, 這是每個人的權力, 而不是嘴巴罵著國內歌手不長進, 但是一邊還開著驢子抓來聽的爽歪歪


你的這個說法只是”理論上”,是一種”理想性”。但我強調的,是一種”人性”與”務實性”。
當然了,「你(消費者)如果嫌現在CD貴,你就不要買嘛!又沒有人強迫你買!但是你就是不應該買盜版,下載MP3,這些都是違法的行為!」
道理人人會說,理論上我想沒有人不知道如此,但實際上呢?
我強調:「產品本身沒有價值,替代品就會出現。」對台灣唱片業者而言,他們應該思考的是:

1.MP3的問題,應該怎麼去面對與解決?
2.為什麼在日本,盜版的問題不像台灣這麼嚴重?

如果思考完了,台灣的唱片公司還是那幾句老話,”因為台灣人沒品,沒有著作財產權的觀念嘛!”;”MP3猖獗,那就抓啊!告死他們!”
那麼我真是要說:

台灣的唱片公司,該倒的就讓它倒吧!

kinomototoya 2004-05-27 10:35 AM

想要提醒大家一點
要拿日本的國民所得和台灣比較式嗎
那您得要去先看看在日本生活的開銷
甚至不講日常
光是房地產
他們要比台灣人多上幾年的工夫?
位什麼不願意承認是在找藉口呢
就像我前面說的
靜下心來好好想想

DayDay 2004-05-27 10:39 AM

連車子也是@@ 同樣都是國產的車!! 以日本車來講~日本最便宜~再來美國~台灣最貴!!:jolin: :jolin: :jolin:

kinomototoya 2004-05-27 10:42 AM

難道大家真的不知道價位上漲的元兇是誰嗎
想想看
大家應該都是聰明人
不要一直拿一些障眼法去欺騙自己


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:36 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。