PCDVD數位科技討論區 - 6/2 P4 2.4CG掛點!!!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 6/2 P4 2.4CG掛點!!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=261730)

引用:

Originally posted by hutech
這樣就胡扯了...
我有過兩顆C600.1.5V...
都能到1008...:p :p
所以....:shy: :shy:

所以..............:confused: :confused:
敢問大大的散熱方式是...:p :p

引用:

Originally posted by tribute
所以..............:confused: :confused:
敢問大大的散熱方式是...:p :p

爬爬文吧.....
有些CPU.用原廠的就OK了.有的用到水冷還不行...
我那時候還沒接觸水冷.其他你自己猜...:D :D
想套"口風"???哪那麼容易呀..:shy: :shy:

離2222更近了...
往後應該會多一些技術性的文章....
有些東西.我還沒PO出來...
壓箱寶更是沒露過"餡"...
兩年前.A800超1.1G的可是沒幾個..:agree: :agree: :shy: :shy:

引用:

Originally posted by hutech
爬爬文吧.....
有些CPU.用原廠的就OK了.有的用到水冷還不行...
我那時候還沒接觸水冷.其他你自己猜...:D :D
想套"口風"???哪那麼容易呀..:shy: :shy:

是''台灣啤酒500CC''散熱方式嗎:p :p

那就打電話去Intel換一顆吧!不用一星期~
2.4G應該不會有散裝的吧~除非是ES版!
之前還聽說有人P3-800換了一顆P3-1G回來,
不過我這邊只有P3-600換600,1G換1G的經驗而已,
反正完全不要錢,Intel全部替你出,然後DHL送到家,
最多你要先查出你的英文地址罷了!

引用:

Originally posted by hutech
打這篇很累.所以我打過就算了.別問我了..:p :p
我不是唸電子的.所以.看看就好...
一般來說.電子元件通常是由"矽"來製造的.最怕的就是高溫了.溫度越高.表示電子的動能增加.而有移動的可能產生.這就是所謂的"電子遷移現象"這個現象在微電子科學來說.指的是電子的流動所導致的金屬原子移動的現象.由於電子的流動.使得金屬原子脫離金屬表面.結果造成因原子離開行成坑洞.或者是堆積.造成斷線.導致短路.損壞電子元件.
這個電子遷移現象.所關係到的因素.包含電流通量.溫度.粗細(大小.或者說製程)有很嚴重的關係.舉例來說:點18製程的CPU.因為組抗較大.所以當時脈變快時.會有訊號遺失.高溫等現象.如果將高溫解決.那麼只剩下訊號遺失.因為"線"比較"粗"上下擺幅比較大.時脈一高.擺幅沒有那麼大時.就會有訊號跟不上而遺失.因為充填不滿那個線(沒辦法達到上或者下的邊).這時候加壓.也許就能解決(只是例子)...
如果以相同的路徑.每次震動12下.同時間要震動200回.你現在要求他震動300回(同時間同路徑.做的工卻增加).
就會有些原子.因為頻率的不同而遺失(原子動能增加).造成的空洞如果越來越多(越補越大洞).因而會變成短路.那CPU一定不會動作....
但是大家也記住一點.以目前科技進步的速度來說.只要你能了解會引想的因素.超頻是可以讓你的效率增加的.前提是以穩定的狀況(好啦.我知道這句是廢話:nonono: )
點13的製程.之所以會把電壓降下來.就是怕線斷了.因為電子遷移現象.
如果大家有印象的話.我說幾個CPU的例子大家可能會比較明白.
最早期的SOCKET7.當時的K6-2跟K6-3系列.都有兩種電壓版本.2.4V跟2.2V.就是加壓來讓原本遺失的訊號.可以得到解決(製程還不夠好).INTEL也搞過.賽揚早期的566.原本剛剛推出時.是1.5V.可是後來就改為1.7V.PIII也是由1.65V.因為時脈變快而有1.7V跟1.75V.這都是因為這種現象.所採取的解決之道.
然而.又有另外一種做法.就是原本的電壓太高.鄉心有許多人都有聽到過...奇怪.我的CPU加壓超不上去.降壓反而可以超的更高.這種的情況並非偶然.晶圓廠拉晶圓時.是上下粗.中間細(誇張一點的說法就是漏斗啦:p ).所以在外圍一些的晶圓.其排列為斜向的.所以他要走的路徑就會比較長(散熱過程比較長.:shock: )因此.常常會看到大家說的看運氣.:shy: 有些事情並非絕對.但是也不能說不對.INTEL跟AMD都是各有所長.
各有所短.能夠搞定的所短.發揮所長.這顆CPU都是最佳CP值的CPU..:D

台啤大說的不錯！ :like:

想像一下在電晶體有一張薄薄的衛生紙（匣極氧化層），而電流在這張紙下跑，如果拿鼻屎（電子）輕輕彈一次的確沒什麼影響，但多彈幾下或是用力彈下去還是有可能穿過去
而加電壓、高溫跟高時脈就好比用力彈跟多彈幾下。
又，在製程縮小了情況下，這張紙又更薄了，因此會有更易崩壞的趨勢

比喻很爛，文筆又很差，但大概是這麼一回事 :jolin:

我想超頻本身可以是興趣，不過這是一種冒險是不爭的事實，想拿電腦辦正事的，大概都不會超吧？除非他有好幾台備用電腦

PS.題外話，INTEL在製程上面的確把對手拋的遠遠的，不過CPU效能不是只看製程，還要看整體的設計，是吧？

引用:

Originally posted by DTR
台啤大說的不錯！ :like:

想像一下在電晶體有一張薄薄的衛生紙（匣極氧化層），而電流在這張紙下跑，如果拿鼻屎（電子）輕輕彈一次的確沒什麼影響，但多彈幾下或是用力彈下去還是有可能穿過去
而加電壓、高溫跟高時脈就好比用力彈跟多彈幾下。
又，在製程縮小了情況下，這張紙又更薄了，因此會有更易崩壞的趨勢

比喻很爛，文筆又很差，但大概是這麼一回事 :jolin:

我想超頻本身可以是興趣，不過這是一種冒險是不爭的事實，想拿電腦辦正事的，大概都不會超吧？除非他有好幾台備用電腦

PS.題外話，INTEL在製程上面的確把對手拋的遠遠的，不過CPU效能不是只看製程，還要看整體的設計，是吧？

我不認識你.但是我謝謝你..
你把我想把達的另外一種意思.表現出來...
"CPU效能不是只看製程，還要看整體的設計"...:like: :like:
昨日的"累"因為你這句話.轉化成歡喜的心情..:like: :like:

希望不會再有新案例:like:

引用:

Originally posted by hutech
我不認識你.但是我謝謝你..
你把我想把達的另外一種意思.表現出來...
"CPU效能不是只看製程，還要看整體的設計"...:like: :like:
昨日的"累"因為你這句話.轉化成歡喜的心情..:like: :like:

小弟也來貢獻一下..
大大所說的是元件的特性，真的很讓人佩服，因為這是在半導體物理的內容，小弟要說的是在比較簡單的另一個說明
基本上一個正常的cpu在工作時，工作頻率的設定是在於cpu在做訊號處理時，他工作的轉移時間一定要大於內cpu元件的延遲時間，這樣才可以確保工作時，資料可以穩定的傳送及處理，可是如果將頻率拉高，如果他的轉移時間仍然大於cpu內元件的延遲時間，那資料仍然可以完整的處理，所以超頻就是在找出之間的最大可容許的範圍，所以如果轉移時間小於cpu內元件的延遲，那就會出現資料錯誤的情況，而在數位０，１的世界中，錯就是錯了．結果就是當機了，這是必然的。
如果是這樣還好，最多是重開，而是另一個問題來了，就是熱，有一個公式
W=FCV^2(功率＝頻率x電容x電壓的平方）所以拉高電壓及頻率都在讓功率上升，功率的上升代表熱也會上升，熱的上升會產生大量的電子漂移，讓當中的電晶體崩潰損壞，結果就是cpu掛了．再也起不來了．有一個觀念就是超頻就是在和熱及元件特性的作戰

引用:

Originally posted by yonoko
只不過INTEL會掛真的讓人嚇一跳:shock:

我玩過INTEL CPU
共有
486 DX2-66
PENTIUM 90/133/233
P3 600/800/1G
圖拉丁1AG/1.2G/1.3G
P4 2.4BG/2.4CG...此兩顆現役(@2.9G/3.6G 不加壓長期使用中)

都好好的從來沒掛過

我掛過喔～～當掛賽洋的
300 OC 450掛過一顆，用了3年，後半年降回300跑了半年掛點（我的）
600 OC 900超一個禮拜看影片必當後來調回600兩年後也掛（我弟的）