CD是數位的

他也不是靠刻痕深淺來放出聲音(又不是黑膠唱片)
PIT的深度在一定的範圍內是最好的(150~180nm??好像...忘了)

既然你已認定，那我想也就無須在討論了。
談到訊源除外，還要談到場地、喇叭擺設位置、線材，電源等等一堆東西。

我之前就說過，談jitter不是更有意義。
搞到後來還不是一樣談jitter，你現在所提的燒錄機跟空片
這兩樣那個沒跟jitter扯到關係。
AMQR技術強調的就是在此處。
而各種片子在各種燒錄機上以各種倍速燒錄，當然都會有不同的效果。

既然你也知道AMQR技術，就Fabio兄所提的"並不是1倍燒就是好"。
相信你看了也不一定否認吧，就以能提得出數據的方面去探討，或許還比較可行

真的要求的話，來台這個吧。

配上That's等日廠的盒裝片(意味QC好一點)。 豈不是能達到你們的需求 :)

如果當初的音樂資料是直接以 wav 檔，以 iso 格式放在光碟上，或許可以避開很多問題... :)

不過，若是 wav 檔就沒有保護版權能力了... :jolin:




嗯，將 SCSI 與 IDE 切開，討論燒錄機 [本身] 燒錄、讀取時的問題，或許也是不錯的方式... :D

沒錯，就我用不同的燒錄機不同的片來燒音樂的經驗，的確是這樣

數據是不能反映音樂的好聽與否
主觀感覺是不能被量化的
C1值越低不代表音樂就好聽
正確不代表就是美

難道欣賞一件藝術品
還要拿所謂的"數據"出來討論??

:jolin:

找台沙士獅測看看吧

的確，主觀的感覺不一定可以量化... :)


不過，若工程師 (或苦力，也可以這樣稱呼)，要設計一台燒錄機，則很多時候必須將燒錄的品質量化，否則將無法判定其結果是好、是壞。人類的主觀感覺雖然是最終的反應端，但常受到許多心理因素的影響。所以，相關研究者才想會去瞭解、分析主觀感覺差異的量化依據為何，並加以應用。


當然，對聆聽、欣賞者來說，這些是藝術；但對設計者來說，很多時候他要考慮的是那個因素影響最大，哪些可以忽略不計，或者他必須知道改了哪裡有幫助，改哪裡是枉然。


量化分析有優點、有缺點，也無須把大家期待量化分析的心情視為洪水猛獸，因為很多事情當分析出結果時，您便會瞭解哪些是真，哪些則否，這也是一種追求道理的另一種角度，只是這種角度常會惹火對方就是... :cry: :agree: :shy:

另外，C1C2 大致可以算是燒錄資料本身是否有誤，比較的對象算是「原始的音樂資料」，不過如果該錯誤能被矯正回來 (錯誤更正機制)，則對結果應該是沒有影響。


至於前文 dendifang 大提到的 Jitter，則與 C1C2 是不同的東西。:)

我剛特地翻到第一篇看了一下
原發文者也不過是想要參考前人的經驗
如果你有上列的機器
就你使用的主觀感覺回文就好了
原發文者也說了
不用科學數據
只要用耳朵聽就好

這樣也硬給人扯到數據????

嗯..您說的沒錯:) :agree:

若是end user，他只是要參考前人的主觀經驗，就像原發文者一樣...

只是這討論串一路看來，大都是朝對方互相開火...

只是希望氣氛和諧一點而已:)

只是想排除這個因素

突然忘了沙士獅可以測更多:jolin: :shy: