PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   3c905-TX要菱型的才是原型卡對嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=150626)

小壞蛋 2005-01-07 12:30 PM

3com的網卡型號要怎麼看啊,想買一張來用對付爛宿網....

adelies 2005-01-07 12:46 PM

產業觀察 乙太網路晶片市場面臨洗牌 (2004.11.30 工商時報)
http://news.chinatimes.com/Chinatim...3000585,00.html
王玫文/專題報導

電腦傳輸規格隨著英特爾九一五晶片組年中上陣,已邁向PCI Express(PCI-E)時代,連帶使三合一乙太網路晶片市場秩序洗牌。下游業者表示,過去一向由英特爾領軍導入最先進網路晶片,但在PCI-E 1Gbps上,現卻由Broadcom(博通)取得領先。博通更對特定客戶推出僅需○.三美元的10/100Mbps實體層(Phy)晶片,比市場平均價還低四○%,高低階市場通吃企圖明顯。

據下游業者表示,英特爾今年藉由九一五與九二五晶片組導入PCI-E世代後,明年量產的下一代晶片組平台Lakeport,目前也與主機板廠商合作開發中。但據指出,英特爾Lakeport的參考設計板上,至今尚未見到PCI-E1Gbps的蹤影。反倒是博通的解決方案較為盛行,該公司估計已拿下知名OEM品牌約九成的市占率。

市場估算,博通每周1Gbps三合一網路晶片出貨量約為一百萬埠(port),今年內部的五千萬顆目標有機會達成。今年上半年業者估計,博通約拿下全球五成的1Gbps市場。博通內部也認為,明年第二季PCI-E出貨量正式起飛後,其全球市占率有機會衝高到七○%。不過這還有賴於NVIDIA、ATi與威盛、矽統、宇力支援PCI-E的晶片組,早日大量量產交貨,改變英特爾唱獨角戲的狀況才能順利達成。

PCI-E 1Gbps價格戰 明年正式開打

據業者指出,目前PCI-E 1Gbps晶片報價落在三至四美元間,是所有三合一網路晶片中,毛利與價格最好的。不過包括Marvell(已出貨)、瑞昱(明年上半年就緒)、Agere、當然還有英特爾等廠商摩拳擦掌,再觀察今年三合一網路晶片跌價幅度,明年PCI-E 1Gbps大戰才真正開始。不過博通認為,目前全面導入○.一三微米的解決方案與客戶先機,將是維繫明年戰力的主因。

也由於PCI-E 1Gbps平均售價與PCI 1Gbps的價差僅約一美元,有業者預估,努力掙扎了約三年的PCI 1Gbps可能只是過度產品。晶片業者表示,真正要拼低價、搭配台灣三家晶片組的主機板,寧可選擇報價僅一美元的10/100Mbps三合一網路晶片。但真正要衝高階市場,就非PCI-E 1Gbps莫屬。如此一來,PCI 1Gbps定位顯得有些尷尬。

不過目前PCI 1Gbps還是有其市場規模,部分可歸功於美商Marvell年初積極的價格策略。Marvell的努力,也使其拿下部份前三大主機板廠商的訂單。但瑞昱半導體副總陳進興表示,Marvell年初大砍1Gbps晶片報價到二.五美元左右後,原本Marvell還希望在年中降到二美元以下,但最後因成本無法下壓作罷。瑞昱則在今年持續追趕,陳進興表示,第三季PCI 1Gbps出貨量為九十萬顆,遠超過上半年的一百二十萬顆;市場也估計全年瑞昱在此間的出貨量應可達三百三十萬顆。瑞昱也將此產品線視為明年三大成長主力之一,其他兩個為LCD控制晶片與802.11a/g。

PCI 1Gbps無法滿足「一次購足」需求

不過價格並不是主機板廠商選擇的唯一考量。據指出,某晶片商對前三大主機板廠之一,報出一.五美元PCI 1Gbps的超低價格,但最後還是未獲採用。理由是該晶片廠無法提供其他三合一乙太網路產品,無法「一次購足」。

同樣是在「一次購足」的理念下,博通挾高端產品優勢,近日積極搶進10/100Mbps實體層(Phy)晶片中。雖然內含混合信號技術的實體層晶片有其難度,但卻有多家台灣晶片廠商搶進,包括瑞昱、威瀚、九暘等。各廠商競價的結果,是實體層晶片業界平均報價從去年第四季的最高○.九美元,一路殺低到○.五美元。博通近日更在搭配其PCI-E 1Gbps解決方案下,提出○.三美元的超低價格。晶片體積為5mmX5mm,比業界慣用的7mmX7mm封裝更小。

10/100Mbps市場 台灣晶片業壓力大

不過去年第三季帶頭下殺10/100Mbps三合一乙太網路晶片爆價的博通坦承,10/100Mbps領域上,不論是三合一或是實體層,毛利率都遠遠低於1Gbps。採取如此策略,除確保完整產品線外,自有技術發展也更為完整。但無論如何,博通挾其品牌知名度,搶攻10/100Mbps市場,讓台灣晶片業者承受相當的壓力。

據業者估計,博通去年採行積極的價格策略後,目前應已拿下二○至二五%間的市占率。不過瑞昱仍穩居此間龍頭,陳進興並表示,10/100Mbps網路晶片出貨量今年並未減少,反而因數位家庭產品導入使用,而有出貨量增加的狀況。但對瑞昱來說,由於PCI-E 1Gbps尚未送出樣本,不僅錯失九一五、九二五系列商機,也可能會錯過目前已導入開發的Lakeport平台,這應該是其較大的挑戰。

JLurker 2005-01-07 01:48 PM

引用:
作者nzcym
沒錯 ! 以前 W95, K6-2-500, 384 MB RAM + DFE-530TX, FG-0.87 每次上百 MB 當檔案都在 99% 下載時當機 , 換用 IE, Opera 慢慢 DL 都沒事 . 後來也是聽了 OC 的建議換上 3C905-B , 結果立刻一切正常 .

DFE-530TX 本來也不錯 , 只是經過 FG 的教訓之後 , DFE-530TX 被打入測試/備品.

小弟分享一下心得 :)

小弟手邊的卡有3Com 905TX x 2
DFE530 x1
螃蟹8139C/D xn
以兩台電腦做實驗,一台裝905TX當PC1
另一台裝DFE530 or 8139 or 905TX or VIA的主機板內建網路晶片(MSI KT4V)
用網芳Copy兩個VCD的DAT檔,是905TX最快,大約快個2~3秒
CPU使用率大約降3~4%(那是XP1700+ c 166x11)

以上是去年暑假在家裡測的~ :)

現在在宿舍,測過幾種情況...
1.從學校的FTP站載WinXP SP1 Patch
上端是SMC Tiger Switch每個Port100M,
用1G uplink,所以FTP source應該是夠快..
用nForce2版子(Abit NF7),3Com 905,SIS748(Gigabyte 7S748)
結果是3Com明顯最快,7S748略贏NF7

2.我在寢室內弄一個區域網路,技嘉的5Port Switch(小巧可愛,可吃USB 5V :like: )
以我的MSI K8N Neo的內建GE網卡做輸出的時候
室友另外三人情形分別為也是3Com905TX勝出
不過輸入給我的時候,D-Link DFE500TX(是Digital晶片)
幾乎快跟905TX一樣好...

結論:
如果是ADSL or Cable的話,應該可以說真的沒差
頂多比較不容易被動物操掛罷了
如果在大網路之下,應該多多少少能發揮一點點功能 :D (就是真的有搶快一點點啦~)

附註:
1.在學校還沒換SMC Tiger Switch之前,是用一批100M "Hub",品牌型號我都忘了
但記得那時候905TX跟8139搶的會更明顯!!
2.我覺得菱形卡可能真的是威尼斯湖水怪...不然可能是10Mbps的...

line 2005-01-07 04:04 PM

轉貼一下!看到的訊息!
引用:
如果單純只看"速度"
不同品牌之間差異很大
INTEL和3COM可以有70-80之間
國內品牌大約40-60之間不等
螃蟹卡最差的曾測過20左右
當然亦要考慮線材,接頭,網路設備等因素
因為在傳輸上INTEL和3COM都有特殊技術
以INTEL來說叫做"自適應技術"(好像是ADAPTIVE之類忘了)
當每個封包傳送進來時會引發一次中斷(INT.)
流量大時就不停產生中斷效能自然不好
INTEL網卡可以自動或手動調整"綑綁封包"參數
口語解釋就是根據流量的大小將封包綑綁成一捆一捆
實驗室的數據大約可以增進20%的效能

上面是不正式的說法
給一般人看看就好
真正評斷網路卡的好壞為P/E值
P/E值 = Throughtput / CPU Utilization
簡單的說TThroughtput愈高CPU Utilization愈低
就是好網卡


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:17 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。