|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - Photoshop用的卡
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=146530)
|
|---|
^ ^
是我記錯了，那是P-75... 提外話，當時光華有一家叫『奔騰』的店家，不曉得入門比較久還記得嗎?當時因為『名字』的關係，Intel付給這家店不少$$，以換取『名字』。聽說是三千萬美金，連當時的聯合報也有報過，不過不曉得真假啦。 引用:
|
個人覺得啦，有些冷門的運用，真的是得先問一下廠商，有路分軟體專為某個CPU來設計的。碰到這種情形，搞不好拿更高階的P4反而也不能用。以Intel CPU設計的『習慣』，原則上新款可完全相容舊款，這也是Intel相容性一直很優良的原因之一。不過P4確實是修改幅度相當大的一顆，部分規格不能向下相容。我覺得這是很正常的，有些設計真的過於老舊，硬要相容，多少會有些效能上的lose。回到AMD，它的空間就比較大，從486、586、K6-2、Athlon，修改的幅度都很大。
其實最主要的影響還不是在效能。一般程式設計師在寫程式時，很少會真的去針對CPU來開發，因為目前常用的VC、VB並沒有直接針對CPU的物件、函數。不過少部分為考慮效能的程式，就可能把特別的物件引進來。尤期是MMX、SSE、SSE2開始。比較特別的如一些GAME的引擊路分、或動繪軟體，為求效能，核心的部分可能用C、或組合語言來寫，甚致於使用Intel為自家CPU最佳化版本的C來寫，這種程式碼用在不同的CPU上，就會有一定的問題存在。即使只是MMX指令，如果用標準VC的物件，在Intel、AMD上是相容的，但如果改成用Intel的C，compile出來就會不太一樣。更何況SSE、SSE2。 這一方面的軟體並不多，但還是存在。小弟沒使用過CAD，只聽過一個做PC CASE的朋友提過，使用CAD方面，AMD的CPU（K6-2）確實有問題。不過他用的並不是一般的Atuo CAD。這方面就要有在使用的網友才曉得了。 浮點運算部分，就我所知，P4的『準確度』不如Athlon XP，這是個事實。不過，一般user不太可能感覺的到。畢竟一般常用的軟體，開始會出個P4版的選項。而冷門軟體，可能暫時還是以PIII為主。而常用的商業軟體就別擔心了，這些軟體很少會用到C、或組合語言來寫程式.....哈!就我的朋友裏，現在只有寫BIOS的人還在用這種超整人的語言.... |
引用:
不同家的 CPU ，對於運算指令集的定義方式本來就不同....(如果相同那就會有侵權問題) 同樣的運算指令集，不同家的廠商可以用不同的定義去達成，只要 API 呼叫結果在一定誤差值以內就可以為消費者/程式設計師所接受.... 這種事情，我想 AMD 內部是會有 document 的，只是不會流出來讓我們一般大眾知道，因為是業務機密，所以應該也無所謂宣傳不力吧.... 解決之道....我倒覺得沒有必要....一般使用者在跑一般軟體和遊戲的時候，其實是察覺不到 CPU 運作的差異，以及精準度的差異的....只有在某些特殊狀況，那些差異才會比較明顯，而那些特殊狀況，一般的使用者要遇到是不太可能的....更何況，軟體在出貨以前，程式設計師一定會去測試並解決這樣的問題，所以一般的使用者其實並不需要去擔心這個問題，只要去買來用就可以了.... |
引用:
那家奔騰，我有去過，現在好像還在？( 唉....光華太久沒去了 ) |
引用:
不過，平心而論，以 C 和組語為主的人還是以韌體及 BIOS 工程師為多，一般商業軟體都是用 VB/C++/Delphi 的比較多....寫韌體的人，薪水可是我們這些商業軟體工程師的兩倍以上呢.... |
引用:
還是會有差，只是差異已經不大....應該是相差到沒有感覺.... 引用:
可以說是 GUI 和硬碟 I/O 吧....因為現在顯示卡畫 2D 畫面的速度已經非常快了，但是在更新 GUI 畫面的時候常常會需要把程式資料和程式畫面暫存到硬碟去，在硬碟一出一入之間，2D 畫面的更新就被拖慢了.... 題外話，下一代的 Windows (指的是 Windows Second Edtion 的下一版) GUI 據一些網站透露將會是純 3D 的介面 (使用 DirectX 9.1)，所以我想到那時大概很少會有人提 2D 畫面品質或是 2D Performance 這類東西了吧.... 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:37 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。