NIH 開頭就告訴你了，你還拿這文當神主牌到處招搖撞騙 :jolin:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8580522/

As a library, NLM provides access to scientific literature. Inclusion in an NLM database does not imply endorsement of, or agreement with, the contents by NLM or the National Institutes of Health.

幫你翻譯一下:

"作為圖書館，NLM 提供對科學文獻的存取。
收錄到 NLM 資料庫並不意味著認可或同意，
內容由 NLM 或美國國立衛生研究院 （National Institutes of Health） 提供。"

這叫免責聲明，但是你有發現到盲腸點嗎 ?
"收錄在其中並不意味著認可或同意"。
但是，看好了，
收錄在其中的並不是就是全盤錯誤的。
此免責聲明並沒有對此特別註記。

所以你也無法推論此論文就是錯的，
此論文還依據全世界諸多實驗證據來佐證，
難道這些實驗證據全都是假的 !?
所有期刊文獻論文都是公開的，是可受公評之事。
因此是不是招搖撞騙要問這些論文作者。

免責的意思講白點就是不背書

不背書的話你特別拿NIH 出來意義也就不大，說穿了你要把那文貼在巴哈姆特也行 :laugh:

論文本來就只是研究性質供學術參考，無法推論此論文就是錯的但也沒有辦法推論它是對的

5G輻射強度雖然比4G高，但仍屬於非游離輻射，對人體造成的危害相對較小，目前包括世衛組織都沒有明確證據表明5G會導致癌症或其他疾病

5G 網路控制的細胞還是疫苗奈米技術也被美國食品藥品監督管理局FDA 出面打臉

你將那篇論文還是那個鐵蛋白奈米粒子及無線電波來遠端調控細胞活動專利和5G所謂生化武器作連結毫無科學根據也不合理

專利不等於現實應用，蘋果公司每年申請數千項專利，實際上約有 70% 並未應用於產品上

當然，你要幫陰謀論推波助瀾也是你的自由，就這樣吧

家人確診呢?
會完全不防護嗎?

旁邊幾個年輕人說感冒
快篩要留給年長者
我也不知他們有沒有確...

我父母四劑
兩孩子都沒打

都是0

我自己是2
因為得出門上班

之前有快篩時 中了3次
後來沒快篩 不好說
第二次跟第三次 都像普通感冒
只是快篩一堆 篩看看