一直說老美會幫我們打得，感覺很阿Q。
老美武力威嚇有可能，但是小學生哪天學普大帝腦抽老人癡呆真打過來。

美國人不可能替我們打。到時候狗糧也不知道有沒有像烏克蘭那樣好拿。

維尼熊這小學生是真的要提防。那些過度傾過去也不要天真，土共一直都是說話不算話。
過去國共內戰跳過去，還有一些被騙資本家，文人仕紳 都沒好下場。
這種精神病體制有血統論。台灣不是馬列那套洗腦，你永遠不會是他們自己人。

整天核彈的
老俄境內都被烏丟飛彈了，敢射嗎
你來侵略別人的敢丟核彈? 當真以為丟核彈跟丟西瓜一樣簡單，
光你手下敢不敢執行變成千古罪人都不知道了。

更何況，好啦，當包子真的敢丟，美國會沒有人在中國會不知道?
真的丟了，半路攔截了，
為了避免你再丟，老美也只能無差別飽和式的核彈還擊

有這種想法的，真的很天真以為只有老共可以丟核彈，民主國家不能丟?

呵呵，歷史多去看一下好嗎。

其實你說的第二段那些問題, 我覺得兩岸的執政黨都差不多, 差別是台灣屬於美國體系.
=> 意思是說多少要有自由民主世界的表現, 不能玩得太過火, 不然本質是一樣的.

白皮黃骨.

... 但至少有白皮, 總比黃皮黃骨權威到底的好, 只是我不認為這跟選哪一黨有差別.
只要美國不倒, 台灣模式就算讓西瓜來當總統也一樣; 網路笑台南西瓜, 台灣也是啊.

老美其實很簡單
只要航母開到台灣東部，你老共開打要不要打航母，
真的打美國航母那就是開戰了，
不敢動美國，就是派人肉上來再海岸當人肉泥，而且美國偷打你是要還擊還不是不還擊

很多人都以為自己比小學生還聰明，
小學生至少還知道要怎樣才能活命統治韭菜，
舔共的遊戲少打點，不要整天作夢。

:laugh: :laugh: :laugh:

還是有差別，在台灣目前執政黨還是有下台一天，你也可以批評它們，玩過火就是下台。
目前是其他不爭氣太鳥。可能還要再忍受四到八年

至於對面那個不知道可能要很久以後的事，有覺醒的可能又被小學生走回頭路那套給惡搞，有意見的人，面對風險比我們大太多。

你到底在鬼扯甚麼? :rolleyes:
你從哪點上覺得我有表達只有老共能丟&丟核彈很簡單的?
你不只歷史沒讀過連基本文章都不不懂了 :rolleyes:

如果這樣簡單
遠更好處理的北韓 伊朗美國怎沒這樣玩?俄烏戰爭怎不這樣順手推掉風燭殘年的俄國?
原來你比美國這堆高層還機靈?
因為事情遠不是這種聽到自己不喜歡聲音就當人家舔共的智障能理解的

... 那個偽裝伊斯坦堡的直接蒙蔽不要看就好, 看了會有很蠢的感覺.

至於網友說選舉, 我基本上覺得已經失靈了, 邏輯上你不走同樣路線, 沒效.
所以換誰上去, 不是照抄, 就是困苦艱難的熬過任期, 然後下次沒選上而已.

什麼路線? 用人唯親看黨政的路線, 其餘就是依此發展, 國家壓力更沉重.
至於做的人可以拍拍屁股走路, 但只要繳得起稅金的, 就努力吞吧!

有些東西是華人本性, 保留一個選舉就是我說的要符合西方民主自由價值觀.
但變成很虛的一種制度, 實際上已經失靈, 印度也有選舉啊, 很多國家都有選舉.
哈瑪斯當初也是選舉出來的, 對不對, 但我現在相信民族性>制度.

有些制度, 在歐美有效, 但在其餘民族可能無效...
不好意思我可能說得太直接了.

但台灣還是比對岸好, 畢竟制度上要跟歐美接軌, 所以一些必然要照抄的.
還是有.
(總比沒有好)

對了, 韓國日本也都有選舉, 韓國我不太清楚, 日本那個就是他們幾個裡面選而已.
只不過日本有一點比較好, 他們不會讓底下直接往吃草方向邁進, 還是相對有責任感.

沒有失靈，是發展還不夠好。民主制度當然也有缺點，不過總比對岸那種好，那邊是逆淘汰制度，認真做事講真話可能沒好下場。

對岸那種可能幾十年或他們有生之年看不到整個土共黨下架
其實當初小學生另一個競爭對手被關起來那個也沒多好。
他們這代領導人就都是老毛信徒和當年文革心理扭曲那代年輕人

只能說不要天真。小學生和他父親都是被文革迫害過，目前還想走回頭路。

老共開戰絕對百分百輸，因為老共至今都還無法把武力輸出到美國近海，但是美國已經在中國周邊國家佈屬武力了，而且美軍還能在亞洲穿梭，中國則做不到能把軍力投射到太平洋之外，也就是中國一但開戰，中國也面臨本土要打地面戰的準備