我的看法是, 此人應該是來亂的!!

不管你是站在那個立場說意見,它總是會找到該立場的弱點加以攻之 , 不管規則如何
它一定不滿意,會說反話,反正就是跟你戰到底就對了!! :stupefy: :stupefy: :stupefy:

既然是來亂的,沒必要討論下去,沒意義!! 它愛怎麼說都隨它 , 反正我看穿它絕對不會投誠去對岸就是了 !! :think: :think: :think:

原本以為這裡是知識分子群聚地，沒想到居然到了鄉間老人聚會所:laugh:

果然網兄說的沒錯，這群人一開口洋洋灑灑數十萬言，
一向他們請教細節，開始不知所云數十萬言，
繼續請教，開始跳針，
再請教，會得到去多讀書的答案，
再次請教，就會發現自己頭上多了頂紅色帽子，也不知是誰幫忙戴上的，還不只一頂 :D

字還沒打完，又多了頂帽子，這走向還真好懂，比8點檔大戲還好懂 :D

不知道這位兄臺到底幾歲？
聽你極度天真的發言感覺對社會的認識像是小學生
但這邊應該不會有小學生來 :rolleyes:

說真的, 提對岸出來的只有一個, 而好幾位網友(包括我)都直接打臉那個比對方式了.
所以你要針對那個把你抹紅的就直接點把他點名, 我直接說那個安德森, 他經常如此的.

他常常不爽就把對方抹成對岸, 習慣就好.
===

但你的問題在於你不從市場機制下去思考, 你說的那種在現實中要有"很乾淨的政府+政策."
說真的很難啊~ 我前面跟另一個網友也討論了, 也被一堆網友吐槽的新加坡, 最接近了.

先引言, 超標準的, 看你不爽, 抹成對岸~

PCDVD現在會搞成這樣，就是放縱這群人作亂才會如此
反正先扣上一頂帽子，就可以理所當然的進行攻擊了

原本是七八區，你可以七八我也可以七八
現在就是非友即敵，可惜了...

新加坡建國時僅有44%土地是國家的，如今卻高達9成是國有土地
有可比之處?

台灣要不要推住者有其屋
強制徵收
所有的房屋跟土地

比照新加坡辦理
薪資上繳大半給政府存起來.讓政府幫你蓋公屋
使用期99年

就是文明版的剝削與資源爭奪的模式吧
沒有房東漲你房租
房客哪肯乖乖出門上班
國家哪有勞動力是吧
只能說自求多福啊

基本上這個模式是沒有錯的 , 有些房客這時就會思考與其繳房租 , 不如買房繳房貸 !!

這時就只能看金融環境的利率高低問題罷了!! 這時利率漲跟漲房租意思差不多的 ...
但降息時,房貸是會變輕鬆一點的 , 但房租就不一定了.... :ase

物價上漲是否應該會造成房地產租金上漲? 老實說我沒看到什麼強力答案，只看到房東購買力變弱的一個微弱理由。