一種現象各自解讀

跟一中各表 有87分像

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這電台拿到政府很多補助。

但很多新聞內容卻是來至 YT 上的。

連影片都直接照搬，所以很懷疑到底有沒有經過原作授權。

感想是拿了不少補助，一堆內容卻像 搬運工，到處拿 YT 上的影片來撥。

成本夠低了，連記者都省了，賺翻了。

友人的論調是
這個行業繁榮,理論上經濟還可以
因為有句話"飽暖思***慾"
連吃飯都沒錢,沒錢吃飽那有錢去嫖 :laugh:

一堆人罵三立新聞台罵的很爽，但卻沒有發現一件事：
那就是林偉凡做的新聞根本沒有出現在三立電視新聞台（例如54台），
因為三立新聞網和三立新聞台是不同的媒體平台，簡單來說就是不同單位，
但因同公司集團，大家搞不清楚也很正常啦！
所以如果罵林偉凡做假新聞，為什麼三立新聞台可以繼續拿到執照，
這就是不了解真正的原因了。

蛤？授權？
「翻攝自網路」貼上去就變自己的了啊
:laugh: :D

另一種解讀就是M型化社會: 朱門酒肉臭，路有凍死骨, 自古有之。
我看蠻多人也是在抱怨掃黃，爲什麽有錢人養情婦就不算**? :o

包養是不能相提並論
有錢人把收費公共廁所,變成自己專用的私人廁所
其實是在做功德
一人使用,被包養的人也會減少染病的風險 :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
但是其實被包養的也有不少在養小白臉或是去鴨店... :jolin:

如果能少一些專業鬧版的，78區要熱鬧起來非難事... :think:

所以說、好跟不好的都有

只是我們的媒體、通常只會讓我們看到人家不好的那一面.......