當然是放前面，繼續用純潔的心，欣賞啊......

:laugh: :laugh: :laugh:

:shock: :shock:

RIP


其實都到基隆了為什麼不去和平島玩? 那邊就圍一塊讓大家玩，
不只能游泳還有比基尼可以看... :cry: :cry:

這種數據很難統計....就算統計了,也沒啥意義
就像車禍事故統計有駕照的比例,一定超高.....
9成以上都會有駕照啊...

就是會游泳,你才會去深水區....
就是在深水區,才會容易溺水
要不然,踩在沙灘上,離岸流.漩渦...有鯊魚都不用怕

這沙灘有人溺水,封不封鎖...都沒差啊....
白天封鎖,晚上有人偷偷去玩...還是可能溺水
加派救生員...還是會有顧不到的地方
就是會有人跑到安全區外戲水,然後出事

印象中看過一張照片...
一個沙灘....一邊是家屬招魂,一邊是比基尼辣妹戲水.....

問題其實出在政府完全不重視這方面的人民教育,只會說,危險,不要去...
怎麼個危險,為什麼危險,人民都不知道,所以沒學過這方面知識的情況下
就是用目視,看起來好像不危險,就下去了....
但泳池,溪邊,海邊,潭,湖 每一種水域的水流特性都不一樣,
今天也不是說有拿什麼自由潛水,水肺潛水,游泳,救生員的證照就代表比較厲害
但這些證照的課程內容多多少少都會講到水的危險性,以及碰到危險的時候該怎麼辦(自救/救人),如何提前預防避開危險
而這些大家應該要學的保命東西,政府完全無視....
無知才是最大的危險...

只是說以台灣的教育風氣...可能要列為必考才比較有效果

游泳這種東西
你一段時間沒游就會生疏了
台灣雖是四面環海
但你真的要去海邊玩也真的不是走走路就到了
我是覺得公立游泳池的收費儘量降低
在安全的地方玩玩水就好了
想學會在海邊或河裡救人
沒這回事的
會游泳的沒被嚇到之前都嘛覺得自己很會
誰要聽你說東說西
又沒有要考救生員
而且那也不是看一看就會的
每個人的體能條件都不一樣
如果你說宣導的目的就是要讓人了解它的危險性而不敢去冒險
那跟直接禁止還不都一樣效果

台灣人為何從小上游泳課？他曝「1關鍵」直搖頭

政府會跟你說,我們有努力了............ 個屁

泳池一般深度最深是 2 米居多, 但把你丟到一個深 5 米的池子... 那又是另外一種情況了

海軍新訓中心, 上池, 最深的地方聽說3米8?

anyway, 很淺的地方往深的地方游.....會越游越快, 趕快靠池邊扶著

真的怕, 水底黑幽幽的.... :fear:

人民不受教的問題也算一筆 . 應該是最嚴重的一筆
宣導酒後不開車 + 遠離毒品 + 颱風天不登山 + 禁止危險水域戲水 ....
無視社教的刁民有多少 ??

話說台灣媒體的社會責任做得真是爛
依附黨派窮其力做權力鬥爭 . 或X體屍體博人眼球
依據權力與資本 . 客觀報導 + 社會教育 ??

天下攘攘 . 皆為利往 . 天下熙熙 . 皆為利來 .....
台灣媒體並不是民主國家的第四權

如果已知這個地方 會有明顯離岸流
是不是可以加以利用，做好安全防護的設備之後
開辦讓人認識體驗離岸流的教育場所

就像道安課程一樣，沒體驗過失控，
怎麼知道失控是什麼感覺，如何避免和挽救