拍部給主力觀眾群為小孩觀賞的電影，還要兼顧加勒比海地區當年的黑奴買賣歷史？！
https://nypost.com/2023/06/02/littl...rasing-slavery/
‘Little Mermaid’ slammed by black activist for ‘erasing’ slavery: ‘Dangerous’

SJW就是這麼惹人厭，沒有人能真正討好他們。 :tu: :tu: :tu: :tu:

這些人就活在自己世界裡

一部休閒娛樂電影要搞成教育片，自己花錢找金主拍可能比較快

王子不是駕馬車送去棉花田了嘛 :rolleyes:

我看了很多討論，覺得一個媽媽的評語很好(當然她被SJW出征聲討)

小美人魚為了愛上王子，甘願捨棄魚尾和聲音。這在近代主張女權的人眼中，是"非常不正確"的。
其實很多童話都有類似的問題。當時的價值觀與現代差異太大。
聲討過去沒什麼意義，就讓它留在記憶深處，實在不該去真人化重拍。

因為安徒生寫小美人魚是用來暗喻自己愛上異男的經歷。

https://www.storm.mg/lifestyle/1758067?page=1

《小美人魚》是一段尋找自我、渴望被認可的故事，在安徒生的年代，酷兒不能坦白，就像艾莉兒失去聲音，因為不想被大眾發現，他選擇以《小美人魚》講述自己的心聲。

超粒方也有這個看法 -- 小美人魚- 這電影真的有必要存在嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=U5vmTErs9Po

但對電影公司來說能賺錢的情懷就拿來削,哪有什麼留在記憶深處的事 :laugh:
美女與野獸真人版成本1.6億美,全球票房12.66億
米老鼠沒玩個美女野獸2,美女野獸3
就把舊的動畫片一次玩一個真人版,已經算客氣了
不然你看變形金鋼,玩命關頭
劇情都爛成稀泥了還不是繼續拍
一個商業電影公司只要有錢賺,沒什麼見好就收的事啊... :unbelief:

說真的這些童話IP翻拍幾次就不想進電影院看

花錢就算，改編惡搞想教育觀眾
故事也變不出什麼花樣還可能因為迎合那些政治正確改差
為何要浪費自己時間去看........

這個討論區
除了漫威 已經很少有電影（尤其是動畫電影）能夠引起討論了

從這個角度來看
這部電影某方面是成功的

其實現代人, 精神麻痺的速度比以前快很多.

沒有串流跟"很困難"網路下載的年代, 電影是很好的休閒.
現在已經多到我連串流訂閱都考慮用間隔輪流來處理.

間隔輪流:
1~3月D+
4~6月Netflix
7~9月HBO
10~12月純閱讀.

=> 或者以上串流都改成2個月, 純閱讀+3.

離題: 最近有一個類似催眠破案(或妨礙破案)的電影, 阿班的.
我就會想去看, 因為題材, 為了不要太快麻痺, 我甚至預告都沒看幾次.

如果這種負面操作手法
能吸引大家買票入場
並無不可

可是過去的經驗
完全都不是這回事
票房慘淡,輕則不賣座,重則賠本

已經上映兩周,票房只有三億左右
迪士尼動畫真人版來說,這個數字算是差強人意

加上這個月檔期,一堆新片上映競爭
蜘蛛人動畫上映兩天,票房數字就有二億