PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣人可以接受所有人行道都蓋屋檐嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1195330)

Irvinson 2022-06-10 11:57 AM

大公路主義Highway System在很多研究都有,常與都市計劃合併論及,雖不是最好,但棋盤式的結構,解決很多古城牆圈地的侷限。

flycr 2022-06-10 12:10 PM

引用:
作者小肥羊
在國外可行,在台灣不可行,你有想過為什麼台灣禁止機車內側左轉嗎?
因為限速60的道路,有機車跑60,也有機車跑20,不是說汽車不會,只是很少遇到20汽車,但是40汽車還是會常遇到。
當有20機車突然混入內車道會發生什麼鳥事.....
為了保護機車跑20的人,犧牲能跟上前車速度的機車,這就是台灣禁止機車內側左轉最大原因!應該先解這一項
在國外開車,除了遇上坡道被大型車卡住外,至少90%以上駕駛都會跟上前車速度


所以路權團體的目前策略是 "不強制兩段式" ,不敢進內側的繼續去待轉,能正常行駛的就正常左轉,以避免畸形的車種分流政策,繼續訓練出一堆時速20駕駛.
當然長期來說還是得加強考訓回訓與正常執法,並引導20駕駛轉換成電動微型載具,去真正的慢車道行駛囉.

flycr 2022-06-10 03:18 PM

老街區建築不一定只有拆遷一途
即使是各種歪七扭八的道路系統,當其並不主要以服務機動車輛為目的時,其實問題就沒那麼大
這裡比較詳細介紹了荷蘭在1970年左右從車本主義走的"回頭路",很值得參考.
https://youtu.be/XuBdf9jYj7o

小肥羊 2022-06-10 05:56 PM

引用:
作者flycr
所以路權團體的目前策略是 "不強制兩段式" ,不敢進內側的繼續去待轉,能正常行駛的就正常左轉,以避免畸形的車種分流政策,繼續訓練出一堆時速20駕駛.
當然長期來說還是得加強考訓回訓與正常執法,並引導20駕駛轉換成電動微型載具,去真正的慢車道行駛囉.

n年前就知道不行的東西,現在重推也不可能成功
只要開放機車左轉,移動神主牌就是敢20公里內側左轉,只要法規不禁止,就算改成電動微型載具,還是轉給你看。
:think:

flycr 2022-06-10 06:41 PM

所以要逐步完善有實體動線隔離的真.慢車道與法規
如果20駕駛在慢車道感覺比快車道安全舒適,他自然也就不會去走快車動線囉.

sutl 2022-06-10 10:51 PM

引用:
作者flycr
所以路權團體的目前策略是 "不強制兩段式" ,不敢進內側的繼續去待轉,能正常行駛的就正常左轉,以避免畸形的車種分流政策,繼續訓練出一堆時速20駕駛.
當然長期來說還是得加強考訓回訓與正常執法,並引導20駕駛轉換成電動微型載具,去真正的慢車道行駛囉.

日本是50cc以下的機車限速30km/h,基本上路權跟腳踏車沒兩樣,只能靠路邊騎,跟腳踏車一樣兩段式轉彎。但不能像腳踏車那樣借用人行道,因為日本警察很少取締腳踏車行駛人行道。

真的沒有駕駛能力,日本政府會力勸繳回駕照,各媒體也三不五時特別放大報導老人肇事的新聞。(日本人是很怕空氣壓力的)

sutl 2022-06-10 10:54 PM

引用:
作者小肥羊
n年前就知道不行的東西,現在重推也不可能成功
只要開放機車左轉,移動神主牌就是敢20公里內側左轉,只要法規不禁止,就算改成電動微型載具,還是轉給你看。
:think:

慢車在法規上只能在慢車道(10公分實線),沒有慢車道的話只能靠右行駛,只是台灣警察取締這項沒有業績就不積極。

flycr 2022-06-11 12:17 AM

這個十公分實線的慢車道設計也是急需檢討改正的,沒有阻隔效用,沒能產生安全間距,易與道路邊線混淆,路口也缺乏相關保護設計,並與機動車輛共用產生右轉動線衝突……所以光是把機車趕離這裡而沒改進相關設計的話,恐怕效果有限。

Earstorm-5 2022-06-11 04:25 AM

不是我說話難聽, 給台灣人的動線, 不是水泥做分隔的, 效果都會打折很多.

Irvinson 2022-06-11 01:26 PM

雖用水泥分隔島,但是機車道過窄,髮夾式彎道,不用到北宜公路就有GP500賽道。




所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:43 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。