![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今天看到一篇很兇的文章
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1193704)
|
|---|
https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E6%87%B2%E6%B2%BB%E6%BC%A2%E5%A5%B8%E6%A2%9D%E4%BE%8B_(%E6%B0%91%E5%9C%8B35%E5%B9%B4)
引用:
根據維基上的寫法, 懲治漢奸條例是在同一日廢止並重行制定, 中間並沒有法律空窗期。 看來像是行政操作讓該條例更有法源基礎, 而不是要真正廢止。 另外「雖其犯罪主體原僅以中國人民為限」 這點並沒有寫在條例上。 就像外國人到台灣,也必須遵守台灣的交通規則一樣。 只要在境內犯法,就可依法判刑。 |
茲補充來自同一維基文庫之司法解釋:
https://zh.m.wikisource.org/zh-hant...%A7%A3%E9%87%8B 解釋日期:民國35年1月25日 資料來源:司法院解釋彙編第4冊2688頁 相關法條:中華民國刑法第3條(24.01.01) 懲治漢奸條例關於漢奸罪刑,係就刑法外患罪所設之特別規定,仍與刑法之外患罪同一性質,凡在中華民國領域內或領域外犯該條例之漢奸罪,依刑法第十一條第三條及第五條第二款之規定均適用之,其犯罪主體原不以本國人民為限,惟台灣人民於台灣光復前已取得日本國籍,如在抗戰期內基於其為敵國人民之地位,被迫應徵隨敵作戰或供職各地敵偽組織,應受國際法上之處置,自不適用懲治漢奸條例之規定。 |
現任日本參議院議員(曾任第3、5任內閣府特命擔當大臣)齊藤蓮舫(謝蓮舫),其祖母陳杏村(台南白河首家醫院創始人之一),因為在二戰時期捐贈戰鬥機及爆擊機各一架給日本陸軍,被中國政府以漢奸罪起訴,但由於漢奸罪不適用日本統治的台灣人,最後以無罪定讞。要是當時被滿門抄斬,就沒有後來的孫女到日本當議員。
1939年,這一年至少三個年號,昭和14年、康德6年、民國28年,但日本國陳杏村與的滿州國的川島芳子,後來有不同的漢奸際遇。二人雖同被中華民國《懲治漢奸條例》欲以繩法起訴,後來川島芳子因屬漢奸,被河北高院判處死刑;但陳杏村不屬漢奸,被南京軍事法庭審判無罪,可能因捐飛機給日本不算重大漢奸事件。難怪「漢奸」這個過時的流行語,現在幾乎沒人在用,縱然當今再講漢奸,不僅在法律上判不死人,徒剩私下口舌之快,頂多茶餘飯後講古。 不然滿州國的司令川島算漢奸,滿州國的元首愛心覺羅.溥儀為何不算漢奸?講到叛亂組織,當時還有共產黨,但為何沒人認定是漢奸組織呢?細品「曾在僞組織或其所屬之機關團體服務,憑藉敵僞勢,爲有利於敵僞或不利於本國或人民之行爲。」成千上萬的共產黨員,如果有罪的話,那得殺多少人(這可能是國民黨沒有趕盡殺盡汪兆銘偽逆集團的主因,人多殺不完。)。而中共掌權後,也以漢奸之名,判死不少異己,但是沒什麼成文法律,反正類似「君要臣死,臣不死不忠」那種潛規則,但是對排錯隊伍的抄家滅族手法倒很熟練。因此過時的歷史文件,在當時連參考的價值都沒有,何況是現在。 對中共來說,現在新疆、西藏等少數民族在邊陲蠢蠢欲動,有可能用「漢奸」罪名來嚴打治安嗎?什麼「僞組織或其所屬之機關團體服務」,聽不懂啦,那些回回少數民族才不想認罪「漢奸」,又不是漢人,那來的奸。撇開民國不講,現今大陸法律還有「漢奸」嗎?大多數漢族自己都不保留,非屬漢人的少數民族者,誰還想記得?這種落伍過時古董級的老掉牙,棺材板快壓不住了。 比方當紅女星古力娜扎及迪麗熱巴,她們都不是漢人,有人搭訕談談「漢奸」是什麼意思嗎? ![]() ![]() |
最近在幫一家公司更新FB
算是FB讀小編 多次提案的文章都被退回 理由是 不夠貼近現代常用語 表情符號不夠多(心累 :mad: 那你們知道了吧!? 還真不是我們這些編輯想寫啥文就能寫啥 主編看過才能下決定的 還要依照目前社會大眾大多能接受的 簡單說就是流行用語 當然學術界 我就不知道了 :stupefy: |
延伸話題,仔細拉捲軸往回逐一瀏覽,可以發現中華民國教育部FB小編的貼文,
使用 表情符號/顏文字 也從來沒有少過。 國家中央主管機關層級的教育單位這樣帶頭濫用 表情符號/顏文字 , 整個臺灣社會溫水煮青蛙般的漸漸被「弱智化」,真的會是你我有生之年可預見之事。 (我個人的認知是,中華民國教育部官方即便是面相一般社會大眾的「純文宣」介面, 也要是一組 表情符號/顏文字 都不應該使用) 引用:
|
這文得完整推一下,多幾個人看到也是好.
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...54&postcount=76 引用:
|
引用:
彭明輝文部分可以接受,不過Irvinson這文申論得更有深度,更寬廣,的確是值得一推的好文。 |
引用:
「惟」台灣人民自不適用, 不是所有日本人都不適用。 川島芳子不是台灣人,自然是適用的。 |
花了點時間慢慢看完, 後來覺得都不太懂也是一種爽度 XD
網友的寫法讓我想起一本對岸醫學教授寫的繁體書, 裡面古文(通常都至少2個版本). 然後直譯, 接著是他個人見解, 然後套用進去醫學的一個討論 (他是中醫). 世界上真有這種很厲害, 古今通譯的人才... PS. 為何2個版本, 因為醫學有民俗, 原文未必是現在人理解的原文, 所以保留最貼近的. 也就是: 1. 最原始的. 2. 最貼切古人理解的. 3. 直譯. 4. 他個人現今的理解. 不好意思, 離題了, 對於網友這樣能融會貫通的, 我深感佩服. |
引用:
每一個人的認識都是這樣的 . 並不是啥高明的能力 ..... 包括審事 . 閱人 . 讀書 . 接觸歷史 .... 人對事物的理解需要加入主觀做出詮釋 . 否則別無它法 純粹的客觀理解是現實不存在的 . 超現實想像來的 詮釋歷史高明者 . 其高明之處並非如您所道的 ~ 原始=>貼附=>翻譯=>主觀 這四者是同時發生 或 4程序實是1程序 . 但因知識體系需要的流程說明被分別罷了 這能力是人人擁有的 . 無時無刻在使用 那詮釋歷史高明者是哪種能力出眾了 ?? 1. 知識累積 2. 獨立思考與願意思考 3. 個性 (與獲取知識質與量息息相關 . 如心胸寬大者是比較能夠學識堆積與大眼界者 反之 . 參考政治腦 <= 沒有政治素養 . 政治知識亦是國中程度 . 倒是非黑既白很會吵 = 鄉愿) 4. 很閒 或 抽得出閒 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:53 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。