PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   *沙丘: 科幻電影的殘影~~* (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1189277)

cys070 2021-10-28 02:44 PM

這部老派地方個人覺得很不錯
至於打鬥那個就很多看習慣大場面科幻動作那種

覺得拿刀互砍很原始

ObserverJC 2021-10-29 05:37 AM

引用:
作者cjan.
同意,戴著口罩吹冷氣看IMAX有享受到,不算被騙錢。
但是,星際帝國玩殺刀就是不行。

這是對傳統思維的挑戰,也是原著故事的主題之一。

cjan. 2021-10-29 06:43 AM

引用:
作者ObserverJC
這是對傳統思維的挑戰,也是原著故事的主題之一。

不知原著演啥碗糕。

觀眾瞌睡完前2/3的擺仙,進入最後的大戰竟然玩起殺刀。
直覺就是省特效成本,若要照你說的對傳統思維的挑戰,叛變該找水行俠而不是醫生。
醫生算是有特異功能,會不知下場如何?
另,還偷入置入性行銷,笑死。
https://my-best.tw/115668

補充,醫生叛變的理由妻兒被抓,那裡有對傳統思維的挑戰?

ObserverJC 2021-10-29 06:56 AM

引用:
作者cjan.
不知原著演啥碗糕。

觀眾瞌睡完前2/3的擺仙,進入最後的大戰竟然玩起殺刀。
直覺就是省特效成本,若要照你說的對傳統思維的挑戰,叛變該找水行俠而不是醫生。
醫生算是有特異功能,會不知下場如何?
另,還偷入置入性行銷,笑死。
https://my-best.tw/115668

玩殺刀是挑戰讀者/觀眾認為科技進步將使刀劍等傳統武器過時的思維. 叛變是因為故事中的傳統思維是受過訓練的醫生永遠不會傷害他人, 而男爵挑戰這種思維並取得了成功。按摩是電影原創,不是原著設定.

silent 2021-10-29 08:08 AM

看爛番茄網站的統計資料,專業影評也是有17%的負評,點進去細看也不乏知名媒體或網站還蠻尖酸的影評 :laugh:

這種就個人品味喜好也沒啥好說的,
正面評價和票房讓製片公司滿意要繼續拍第二部就很OK啦~ :yeah:

ObserverJC 2021-10-29 09:50 AM

引用:
作者silent
看爛番茄網站的統計資料,專業影評也是有17%的負評,點進去細看也不乏知名媒體或網站還蠻尖酸的影評 :laugh:

這種就個人品味喜好也沒啥好說的,
正面評價和票房讓製片公司滿意要繼續拍第二部就很OK啦~ :yeah:

只能說原著小說太複雜很難好好改編成電影。 如果電影公司是用沙丘的原始大綱改編就會簡單得多。

TED 2021-10-29 01:07 PM

引用:
作者cjan.
不知原著演啥碗糕。

觀眾瞌睡完前2/3的擺仙,進入最後的大戰竟然玩起殺刀。
直覺就是省特效成本,若要照你說的對傳統思維的挑戰,叛變該找水行俠而不是醫生。
醫生算是有特異功能,會不知下場如何?
另,還偷入置入性行銷,笑死。
https://my-best.tw/115668

補充,醫生叛變的理由妻兒被抓,那裡有對傳統思維的挑戰?


看來舊版的沙丘魔堡 (1984 大衛林區)可能比較適合您
導演放飛一部就演完 還有魔改聲波嘴砲槍

新版比較忠於原作 (近戰刀術是原作的設定 用雷射槍射到護盾就是大家一起死)
原作本來就被視為最難改變又帶屎的小說之一 ( 相關介紹影片 )
新版電影受眾沒打算設的多廣 不然也不會找這導演 (不過票房結果到是出乎我意料的高)
醫生會背叛也是小說劇情就是這樣 (主要是為了報復男爵 因為他早知老婆凶多吉少)
我也沒看過原著小說 (只看過舊版電影和影集版)
但我非常欣賞導演用來呈現原作獨特風格的方式

只能說此片不合您胃口罷了
建議日後此導演的片您還是不要浪費時間去看
因為87%結果一樣會覺得浪費時間
其他多說也無益。

PS:片中砸大錢搞實體搭景拍攝的地方多的是
怎麼想都不會是省成本特效好嗎大哥

ObserverJC 2021-10-30 03:49 AM

讀完了根據沙丘原著大綱改編的中篇小說Spice Planet(香料星球)。 雖然內容沒有沙丘那麼宏偉但是比較適合商業改編。

cys070 2021-10-30 03:24 PM

華納確認要拍第二集
導演說他想拍三部曲 :laugh:
說希望可以拍到沙丘:救世主第二本小說

Swift 2021-10-30 03:49 PM

這部標準的:建議要看過原著,而且也沒有特別厭惡的人來看,比較好

他本來就沒有要討好沒看過的人

所以有些人問出的問題,我是覺得好笑,但也沒關係就是了,畢竟你們沒看過

沙丘這個小說拍成電影,一定也不好看,原著本來就偏硬了,最後大概也只有讀者比較能買單

Apple TV 的基地影集也是一樣,你要用一般講究刺激感的科幻片來評斷,應該也不好看

引用:
作者cys070
華納確認要拍第二集
導演說他想拍三部曲 :laugh:
說希望可以拍到沙丘:救世主第二本小說

但我覺得第二部沙丘救世主要改電影,應該也不會太好看...

畢竟內容真的不是那麼的刺激,應該都只有沙丘的讀者會有興趣

引用:
作者cjan.
不知原著演啥碗糕。

觀眾瞌睡完前2/3的擺仙,進入最後的大戰竟然玩起殺刀。
直覺就是省特效成本,若要照你說的對傳統思維的挑戰,叛變該找水行俠而不是醫生。
醫生算是有特異功能,會不知下場如何?
另,還偷入置入性行銷,笑死。
https://my-best.tw/115668

補充,醫生叛變的理由妻兒被抓,那裡有對傳統思維的挑戰?

沙丘的世界連電腦都沒有,整個落後到不行,也能叫科幻片?

我相信你應該也會說出這種話,不意外,但我也不覺得你有這種反應有什麼不對

畢竟應該叫你去看原著,你也不會很欣賞


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:09 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。