遭爆2期受試者確診 高端「目前不知是打疫苗或安慰劑」
 

https://tw.news.yahoo.com/%E9%81%AD...-071200267.html

:confused: :confused: :confused:

歐盟承認az (我猜疫苗護照很快玩不下去
老美根本不管你有沒有打
就被帶風向帶到有點被害妄想了

:think: :think:
假如打的是安慰劑，90天會告知是否為安慰劑，並詢問是否有意願要做下一階段。
有興趣可以參考陳前副總統FB。

https://www.medigenvac.com/public/t.../81?from_sort=1

高端說因為疫情升溫所以有做一些彈性措施可提早解盲
讓安慰劑組可以提早進行高端的疫苗施打或自行參加目前的公費疫苗施打

要是全部跑光了

二期期末報告該不會就沒了?

不過二期也不是做疫苗有效性 是做疫苗安全性驗證

但是沒對照組資料

這二期報告還算完整嗎?


:confused:

細節我不清楚
不過安全性以這個疫苗性質來說的話
疫苗組如果沒出現什麼重大不良反應
也沒什麼好跟安慰組對照的了
EUA快審一審
巴拉圭的三期快做一做以昭公信比較重要

總覺得廠商在玩文字遊戲，不是二期做完後，再做的實驗都是定義上的三期，
他的新聞稿內容仔細看只是把二期實驗搬到其他國家再做一次，比對與AZ的抗體產生量與他的抗體產生量，而不是國際上所定義的三期，安慰組與實驗組在染疫環境下，被感染的數量比較。
抗體產生量目前最大問題是沒人可以確認哪些關鍵指標對病毒有真正的作用，所以各廠牌做出數據因為選的指標不一樣，不能互相比較。模擬考的考卷再做一次就可以叫三期，那多做幾次，不就領先國際，第四期...率先做完 :think:

既然二期 三期 認證都無所謂

每個沒打疫苗的大家發一發 綠色乖乖貼紙得了


:think:

剛看一下
三期主要是要驗證有效性(或中文稱保護力)
所以不可能單純只是比較抗體
不過它這樣也是有點取巧
頂多只能跟ａｚ對比出感染人數可能比ａｚ少
所以高端的疫苗比ａｚ好類似這樣的結論
但卻得不出這次實驗的保護力是幾％
（但至少知道比ａｚ好或不好幾%就是了）

你要幫他作保嗎？？？新聞稿會沒有的項目你替他增加？更何況如果要三期做比較，就統計學上來說，他取的數量太少，例如我找四個人，兩個打AZ，兩個打高端，運氣好，打高端兩個人一個月都沒染疫，AZ不小心有一個，那我不就狂勝，說不定AZ那個打的當天感染...
多找幾個四個人一組，一定可以生出上述的數據....重點就是他取的數量太少，根本達不到三期在統計學有意義的比較

今年四月UDN，CNA上面都有高端取得訂單錯誤新聞，呵呵！不知道誰提供假消息給這兩家記者