我猜各家簡訊資料應該還是存在各家的資料庫中，廠商還是要整合各家資料來處理？
另外由於隱私關係，應該是不能由各地方衛生局直接查閱，要發公文申請之類的。
再由主管機關(疾管署?)查詢後回覆

當時就只是一個替代店家手寫簽名簿的“電子簽名簿”
就只是這樣

看來直到現在還是跟最早剛建起來時沒什麼差別

:unbelief: 應該只有前端。沒有後端 :laugh: :laugh:
Data Mining

因為我住的附近，有工廠確診。怪了 門口有便利商店。我不知道工廠裡面有沒有福利社 :D :D 工廠沒移工 :shock:
怎麼我都沒到1922 簡訊。

看到政府來消毒。外勞少九成。到現在都很少看到



有沒有這種細胞 簡訊。我常常說台灣人是健忘的 :laugh: :laugh:

"鑽石公主遊輪 簡訊"

理論上…



究竟是哪個環節出了問題呢？

:ase

雖然我在業內，但剛好沒有做這塊，所以只能從表面來觀察

當初這個實聯制要用簡訊來做，其實從規劃到決策只有幾天，NCC更是一個下午就把各家CTO找去畫押讓大家全力配合，所以整個系統是從既有的機制拼湊出來的

首先簡訊是有現成的Log，就是各家電信的IT帳務系統(CDR)，但各家資料庫做法不一且IT系統都在內網，是絕對不可能開放外部API存取的(ISO27001)，這部分只能把要撈取的名單發給各家電信，撈完後再回傳，一定會有時間差且需有人工作業

另外一個有Log的當然就是接收端，但1922這個系統當初是用來接電話的，這次其實不是改成能收簡訊，合理猜測是做個假的接收回應，但沒有真的接收就沒有Log

各家電信的簡訊系統其實都很少在更新或升級，畢竟業務量是往下的，這次突然拿出來應急，雖然手邊能用的先用沒問題，但要讓實聯制後續查詢能夠往自動化走，一定要做big data+data mining，但誰出這額外的錢？所以這8億應該不是亂編的，但沒有錢要電信業者吞，目前來說也已經不太可能，畢竟當初細胞簡訊就吞過一次了...

為什麼高雄可以很快取得實聯制資料？
https://udn.com/news/story/122173/5564900
高雄市府今天表示，以仁武群聚案為例，共匡列了1100多人，在疾調當天即向疾管署申請取得實聯制相關訊息，其中超過300人都是由實聯制的訊息而匡列，簡訊實聯制在疾調中有效發揮輔助作用。

該報導底下有人留言

一網打盡的概念
確診者進去的場所，前後幾分鐘誰有用實聯制
應該很快才對
之前我們這邊縣府也用實聯制框列

出來又沒記錄
不能排除有人進去一個場所很久.有人進去一分鐘就出來
所以當天有記錄 就群發比較簡單吧

共匡列了1100多人,300人由實聯制的訊息而匡列,這比例會不會太低了

正常不是大多數的匡列者都能由實聯制找到,難道其他800多人都是家人朋友同事

匡列同時段的會員卡、信用卡有電子紀錄、甚至調監視器可辨識車牌...