PCDVD數位科技討論區
第9頁 共12頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9 10 11 12 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   應該認真考慮汽車晶片換疫苗了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1182277)

n5688 2021-01-29 10:43 PM
引用:
作者abcpanadol
是分成兩分, 台灣一份, 中國一份


就告訴你不用比了~

尤其是比較要命的重病 可以在台灣看病~
沒人會選擇在中國看的

台商花不起錢喔? 你這麼瞧不起人家?

常識的問題還要爭 你比黃安還不如? :jolin:

gdrgdr 2021-01-29 11:24 PM
引用:
作者abcpanadol
43
用最初的covid-19抗原研製的疫苗, 即使變種, 專家也研判有效,
所以要變種到抗體沒效, 也要很久,


目前已有的案例，得病過3個月後又染疫，因為沒有相關醫學研究不之是特例還通例
而疫苗的效果有實驗數據佐證，有驗證過的效力和有效期可以參考
你有一個很錯誤的觀念，以為得過病的人和打疫苗是等效，而事實上沒有做過實驗只有軌才知道

另外你其他部分的言論缺乏邏輯，讓我不知道該如何吐槽
普篩的效益在哪? 沒有效益的是為何要做? 這和昨天吃飯今天要不要吃飯有何關係
社會資源不是無限的，要拿來做有效的事，而不是去做"你"感覺有興趣的
你覺得有興趣，麻煩自己出錢做

abcpanadol 2021-01-29 11:57 PM
引用:
作者gdrgdr
目前已有的案例，得病過3個月後又染疫，因為沒有相關醫學研究不之是特例還通例
而疫苗的效果有實驗數據佐證，有驗證過的效力和有效期可以參考
你有一個很錯誤的觀念，以為得過病的人和打疫苗是等效，而事實上沒有做過實驗只有軌才知道

另外你其他部分的言論缺乏邏輯，讓我不知道該如何吐槽
普篩的效益在哪? 沒有效益的是為何要做? 這和昨天吃飯今天要不要吃飯有何關係
社會資源不是無限的，要拿來做有效的事，而不是去做"你"感覺有興趣的
你覺得有興趣，麻煩自己出錢做


少數個案不能推翻理論

假病原體感染過, 與真病原體感染過, 哪一個更有抵抗力?
理論上都有抵抗力, 比較不容易得病或得病比較輕症,

我的觀察, 得過病的更有抵抗力, 例如:得過水痘的幾乎沒得第二次,
但水痘疫苗就算打了2次, 還是可能長輕微的水痘,

你拿你也不清楚的東西來反駁, 有比較高明嗎?

abcpanadol 2021-01-29 11:58 PM
引用:
作者n5688
就告訴你不用比了~

尤其是比較要命的重病 可以在台灣看病~
沒人會選擇在中國看的

台商花不起錢喔? 你這麼瞧不起人家?

常識的問題還要爭 你比黃安還不如? :jolin:



可見你完全沒概念,

一個實驗室, 檢驗準不準, 如何驗證

abcpanadol 2021-01-30 12:00 AM
引用:
作者n5688
還個案勒?

那什麼叫"通案" 你講一下?

磐石艦感染人數很多 但也沒超過一半

那麼請問沒感染的人是超人 還是有抗體?

你知道就算古代恐怖瘟疫 全村人死掉9成
就是不少留下一兩成的人活著的狀況

這也是生物演化上很重要的基礎 懂嗎?

不要再扯了 好難看~

不知道就算了 我還不知道是什麼媒體把你教成"戰X"?
不要看你就不會變成戰X 就這麼簡單~

因為大家都知道紅媒是中國特定養來"餵"給台灣的
還看 然後被羞辱或當戰螂無知 有啥意義?


我是說白牌計程車那個例子, 不能代表全台灣

n5688 2021-01-30 12:19 AM
引用:
作者abcpanadol
可見你完全沒概念,

一個實驗室, 檢驗準不準, 如何驗證


準不準如何驗證?

這還真難跟你說明~

簡單說 就像醫生看病水平怎樣

去檢測的單位最清楚了~

:D

n5688 2021-01-30 12:20 AM
引用:
作者abcpanadol
我是說白牌計程車那個例子, 不能代表全台灣


那請問全台灣應該是什麼樣?

你可否給個感染模式?

什麼條件什麼狀況 會造成什麼樣傳染力?

你不具體說 光說人家不對或"ˊ無法代表"

那麼什麼叫可以代表? :stupefy:

gdrgdr 2021-01-30 12:24 AM
引用:
作者abcpanadol
少數個案不能推翻理論
43


你自己瞎掰的，哪來的理論，證明只要有一個偽就可以證明是偽
什麼情況可以說是少數個案，什麼時候是通例，什麼是反例，你根本搞不清楚，不要再扯了

另外，我講的只有真實案例，沒有啥沒證實的理論，沒證實的理論都是你提出來的

n5688 2021-01-30 12:25 AM
引用:
作者abcpanadol
少數個案不能推翻理論

假病原體感染過, 與真病原體感染過, 哪一個更有抵抗力?
理論上都有抵抗力, 比較不容易得病或得病比較輕症,

我的觀察, 得過病的更有抵抗力, 例如:得過水痘的幾乎沒得第二次,
但水痘疫苗就算打了2次, 還是可能長輕微的水痘,

你拿你也不清楚的東西來反駁, 有比較高明嗎?


你拿水痘來比 是在想什麼?

你只要拿你的"有抵抗力"標準 拿去其他國家政府
包括中國政府 去說服他們不必檢疫有抗體的~

那麼就當你對 台灣衛福部錯如何? :stupefy:

別再盧了好嗎? 台灣並沒有與世界各國與眾不同的檢疫標準~
大致都相同~

你覺得哪部份需要檢討可以提出來~

普篩問題已經講到爛了 還在盧的 就是某些特定立場人士或媒體~

其實你也不知道普篩真正意義何在是嗎?

很早衛福部就講過了 不妨去找找看~

abcpanadol 2021-01-30 12:42 AM
引用:
作者gdrgdr
你自己瞎掰的，哪來的理論，證明只要有一個偽就可以證明是偽
什麼情況可以說是少數個案，什麼時候是通例，什麼是反例，你根本搞不清楚，不要再扯了

另外，我講的只有真實案例，沒有啥沒證實的理論，沒證實的理論都是你提出來的



痊癒後3個月後染病有幾個, 這樣就要推翻病毒疾病染病痊癒後有抵抗力?

打疫苗, 染病後的抵抗力強弱, 你自己也不清楚, 哪算"真實案例"???


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:10 AM.
第9頁 共12頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9 10 11 12 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。