請問法院找第三方檢驗到底哪裡有問題？？

前面不就講了嗎，如果法院自己沒有能力獨力完成驗收，那麼找第三方單位協助，有何不可？？
還是非要讓法官自己進行不專業的驗收，再讓你們有理由罵法官？？？

你一邊要求法院要專重專業，卻又質疑法院為何要找專業的協助驗收，問題到底在哪裡？？

一切問題都是出在人跟風氣


教育部xx館的主祕,連鄰居請吃便當都不拿

交通部xx局某承辦科員,廠商請喝飲料礦泉水從沒拿過

有的人怕死,有的人願意為利益鋌而走險...

不看契約要看什麼?

契約上沒有的,主計那邊不可能會批下來公家機關是不可能會付錢...

這位真象兄，應該是還沒出社會吧?

說沒有實務經驗可能還太客氣了點

我私人裝潢要追加工程款都要白紙黑字簽名，人家才願意動工了

承接政府標案，還是法院建築，5000多萬的金額沒有重新擬定合約或追加合約就先做

後面再來開記者會哀說請不到款，我怎麼看都是這營造方有理虧的部分

而且邏輯上，這件案子有一個奇怪的點

1. 營造方和法院既然有請第三方公正，且法院認可，報告出來沒有瑕疵的話，到底是在怕什麼? 報告沒問題就好了啊，要告就來啊，還要自掏腰包5000多萬，這不是打臉自己嗎?

2. 營造方因自掏腰包需多付5000多萬導致虧損，不事先請法院跑流程追加款項，反而是後續用開記者會追討的，這不是更怪嗎?

台灣的記者寫的新聞，不用完全相信，自己用常理去判斷就好，有實務經驗的都知道這案子有文章

再強調一次，小時不讀書，長大當記者

我猜~~~
...驗收時找到某面牆空心或有瑕疵,驗收不過
廠商當然會說...找第三方來驗....
第三方應該抽驗,沒驗太多地方,價錢貴啊...
驗收就還是不願意通過,要求全驗...怕將來出問題被問責
於是廠商:工程有小問題很正常,你再找出空心,我再找人來灌

驗收就烙一票人敲牆...告知廠商有其它地方空心
廠商也沒來確認,就叫包商來做低壓灌注
包商一來看...原本以為幾百針...變幾千針...
就打好打滿...開出5000萬的請款

廠商一看...臉綠了.....後面新聞就出來了....

磁磚拉拔試驗是在測試黏著劑貼附磁磚的強度，因此報告上只會有黏著劑與強度值，不會有其他多餘說明。