作者chanhsiaohsin

明明法官不懂法條,不懂有人一直凹是老百姓不懂法律,會隨媒體起舞!

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8919.A.F16.html

刑法19條 在94年修法

行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。

然後底下這段是那次修法增加的
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

立法理由這一段話

責任能力之有無及其高低，為犯罪有責性判斷之一要件。關於責任能力之判斷，
依通說之規範責任論，應就行為人所實施具備構成要件該當且屬違法之行為，
判斷行為人辨識其行為違法之能力，以及依其辨識而行為之能力

倘行為人之欠缺或顯著減低前述能力，係由於行為人因故意或過失自行招致者，
即難謂其屬無責任能力或限制責任能力；

作者惡蟲

既然你引到法條，也是對的，的確這是關鍵點沒錯。

不過你如果有興趣的話，可以自己去查一下，你引黃字條文的部份叫做原因自由行為，原因自由行為的認定需要有雙重故意，去查一下「原因自由行為」跟「雙重故意」後，再來評斷，好嗎？

作者BALA

所以一般人會討厭法官跟律師

鄉民多數不是法律人

誰要去理解這些文字遊戲

明明古有明訓 殺人償命

現代人卻喜歡幫這些罪犯脫罪

我認為現在殺人案多

就是因為知道這些法條弱點

我很贊同古代法家的講法

嚴刑峻法就像是一座高山

敢犯法就要知道後果

而不是日子過不下去想去蹲苦窯

就去殺一兩個人

吃免錢牢飯 反正不會被判死刑

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

作者惡蟲

對呀，所以不用動腦最好了，反正有問題就一定是恐龍法官的錯，腦子只是拿來裝飾用，思考是最浪費時間的事了，最好什麼事都不用想，不用思考，每天吃得飽飽，裝得鎚鎚，腦袋放空就好。

作者BALA

那你要不要來做IC設計

看是你法律系法條燒腦 還是IC設計燒腦

我們做IC 做壞了不會害到任何人

你們這些法律人 動不動就拿法條教訓人

這人放出去殺了人誰負責 法官負責嗎?

就你們最懂法律 其他人都該聽你們的

法律人多少知法犯法的

為什麼一二審法官可以做這麼天差地遠的判決

我不認為新事証可以讓一個判無期徒刑的人改判成無罪

你知道這樣的人放回社區

是會造成社區恐慌

你們只站在法律法條那端 而不考慮人性

這樣的法官不稱做恐龍法官

甚麼才叫做恐龍法官

:tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

作者惡蟲

既然你引到法條，也是對的，的確這是關鍵點沒錯。

不過你如果有興趣的話，可以自己去查一下，你引黃字條文的部份叫做原因自由行為，原因自由行為的認定需要有雙重故意，去查一下「原因自由行為」跟「雙重故意」後，再來評斷，好嗎？

作者人生現在才開始

問題是...判決書公開了嗎？

如果還沒看過就採取堅信的立場
不也是一種極端？