這類解答我早就看過

我的意思是,英國人窮人及勞工階層也很多

自己都吃不好,為何仍要死抱這個傳統

可以接受有一票人不斷世襲,吃好住好


換作台灣人,能否接受養個KING來做做門面工作?

沒問過英國人感想, 也沒問過日本人感想, 但就我自己的感想:

他們的皇室不會想要去干涉國家, 不會去權威對待人民, 可有可無.
既然無害, 何必苦苦相逼~ 就保留了.

說真的 那個位子

就像尸位素餐

都已經21世紀

還要公主王子 維持幾百年前的生活方式

好處是不用為五斗米折腰

壞處就是全民公敵 整天被監視

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

有些人覺得這是家族傳統, 我對此沒啥看法.

因為, 俺家也是如此, 一定要有人去從軍.
至不濟也當個校長或教官, 要有軍魂?
說真的, 我看我這代有待到老就要拍拍手了.
... 應該還是會有一個軍校教官.

對, 一定要從軍校開始, 一路軍魂~

君王制度斷掉就沒有了

所以台灣人沒有背負這種文化傳統...

中國人也好,華人也好,台灣人也好,

只要上面的讓我吃好吃飽,穿好穿暖
上面的怎麼亂搞,
老實說,跟我沒大關係

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

民族不同.

歐美可以真的沒有君主制, 或是有君主(皇家)但沒有干涉.

華人或印度就不太可能.

印度號稱很早就民主的國家, 但一個依然奉行種性制度, 怎麼談民主?
... 或是只談民主, 不談平等 XD

華人是表面一套, 骨子裡一套, 永遠擺脫不了帝王制的一個種族.
上位者一定會想要以帝王自居, 且干涉所有.

其它我不熟, 就不多說~ 反正華人跟印度是絕對不可能沒有實際上的帝王制.
而這兩個種族而言, 帝王制=君王制, 名字換一換, 一樣是搞表面而已.

我忘了是柏楊還是李敖講過

華人奴性太重

有些原因也是尊崇儒家的關係

這種要花好幾代 或幾十代 才能洗掉的

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

孔子在魯國不怕得罪權貴
周遊列國
這國待到不爽就走
根本沒啥奴性

敢問孔子有幾個? 我也沒有奴性, 沒發現嗎? 但又有幾個像我一樣?