目前是沒看到法官家屬被殺的這類案子
等有實際案例發生時
我們再來看結果
:think: :think: :think: :think:

光是嗆人就死刑啦... :unbelief:
這就是前面網兄說的

本國法律界的問題是法界人士在法律面前比任何人的地位都高

本來想說些幹話的
但想到這位受害者非常可憐
算了.......

不能干涉司法卻能司法改革?
更好笑的是司改改了三小沒人知道....

我只能說...看看小燈泡他媽

叫總統也沒用，法律已經有死刑，法官不判你要總統怎辦？

我覺得台灣的陪審團制度可以更簡單一點，採用同不同意法官判決的方式。

例如法官判無期徒刑，如果陪審團過半同意，則此判決成立，若不同意則判決不成立。

判決如果不成立，此案就換法官與陪審團再審，法官紀錄判決失敗一次。

未來法官選舉時，選舉公報上要註明判決失敗率，以供選民參考。

你不知道不代表沒人知道。
https://www.judicial.gov.tw/tw/np-192-1.html

還有這和司法改革無關，有些法官不判死刑，你怎麼改也沒用，請問要怎麼強制法官判死刑？

我知道你大概會說，殺人分屍唯一死刑。但唯一死刑是潘朵拉的盒子。

假設情境：某男想姦殺一位女性，女性奪刀後不慎刺死某男，擔心成為殺人犯，一生化為烏有，於是將其分屍棄屍。這樣你是否覺得應該唯一死刑？

以上情境可以有很多替換，在加害者其實才是被害者的情況下，唯一死刑就變得不適用。

現在的問題是死刑擺在那邊，法官卻不判。但是法律界見解通常和鄉民的見解差很多，這個很難有共識。

陪審團制是決定有罪無罪，但有罪的量刑仍是由法官裁決，
目前在台灣刑事案爭議較大的是量刑問題，
比較少有罪無罪的爭議，且很多都跟政治人物有關。

有錢拿就不麻煩了，公假不扣薪不扣全勤，等於領雙薪。 :flash: