:unbelief: 本案 很快就會變成政治事件。

反對死刑 V.S 支持執行死刑。 :D :D

不過最近犯人 怎麼這麼多精神病 :jolin: 尤其是殺死人... :stupefy:

沒殺人就不會發作。殺人就發作了。

可以刷健保卡。有沒有再看診啊

你很開心是嗎？

你是醫師嗎?!還是心理治療師。怎麼分的清我是開心 還是憤怒 :rolleyes:

一個正常的民眾 騎著機車。莫名其妙，後方開著高級轎車。下車桶一刀。結果往生
你覺得呢?!

媒體報導
台北地方法院調查，王男認為涉犯刑法第271條第1 項之殺人罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。

羈押原因：

1.被告只因細故與妻子發生爭執，為發洩情緒，旋即持利刃刺往全然陌生之被害人，致被害人事前全然未知而不及防禦、閃躲，並於短時間內因而死亡，漠視他人法益，具體犯罪情節重大，且隨車攜帶具有殺傷力之利刃，均足見被告對法律之服從性甚低。

2.且被告於行兇後隨即開車逃離現場，未處理。

3.被告自陳為自由業，偶爾做直播收禮物，僅與妻子同住等語，可見被告於家庭、工作與財產關係上均欠缺穩定性、固著性，其逃亡之成本低且有逃亡之能力。

4.被告所犯為重罪，且具體犯罪情節嚴重，若經法院判決有罪確定，重刑可期。

5.綜上諸情，有相當理由足認被告有逃亡之虞

羈押必要：審酌羈押對被告權利造成之侵害，及本件被告侵害法益之嚴重程度，應認本件已無與羈押相同有效以確保本件司法權行使之手段，故有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，諭知羈押



刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。
這裡的鄉民，不會沒事車上會一把刀吧(又不是廚師，還是相關行業)

什麼叫所謂的「過度的政治正確」?

驗看看有沒有吸毒?
吸毒吸到頭殼壞掉 常有毀滅性人格跟被害妄想症

總統，法官，立委。

光天化日大馬路上直接把小女孩的頭砍斷那位都沒死刑了,這位只要說我只是刺一刀,哪知他就死了就沒事,搞不好50年刑期都不到,法官講他殺人還瞪法官耶,只差沒說你講三小...

廢死......
出發點,理論是好的...
冤案誤判真的不少.....
但是...太過度強調兇手的人權...
那...被害者就吃虧了...

如果是鬥毆,我打你,你還能出庭作證
還有醫療證明,要我賠錢....
可是,你死了...證明啥?

廢死的配套是...更長的刑期,更嚴格的假釋
對精神病殺人...配套應該是...收容治療.......
而且收容期要更長...
他沒辦法控制不殺人,是應該更好好處理....

我可以接受監獄設備改善,但沒辦法接受...
不管輕重罪,隨便都能假釋....
殺人最少關滿12年以上...不能假釋
你用12年的自由,換一條人命..你賺啊...假釋啥

為什麼大家都沒有去思考一件事情， 憑什麼精神有問題的就可以減刑或免刑呢？
我並不歧視患有精神方面疾病的人， 但我認為要不歧視的前提就應該在法律上也應該予以平等對待，而不應予以差別待遇

精神病罪犯的歧視和減刑、免刑完全就是不相干的兩個議題~

真正被判定為精神病患而減免刑期的罪犯，會被轉到精神病院接受強制治療，
一般精神正常的罪犯並不會被轉送，請問這算不算是歧視？

如果不送到精神病院強制治療，用一般的刑期關好關滿，
出獄後精神狀況沒有改善，是不是有可能又會再犯案？
接受過治療後，能降低多少二次犯案的機率，沒人知道，
但至少政府用了科學上相對有效果的方式，來處理精神病罪犯。

如果政府只為了把精神病罪犯和一般罪犯一視同仁，用一樣的刑期關好關滿，
那這個政府在精神病罪犯刑期滿後，二次犯案後，一樣會被幹譙到爆！