日本的實力真的驚人
比起紙老虎支那要強的多
現在的支那航母還是去買俄羅斯不要的退役航母
實質沒有製造能力
70年前日本擁有好多航母艦隊，且都是自製
證明日本的軍事實力在70年前就超越現在的支那許多

我一直認為，無法武器自製化的國家，其實就是沒有戰力
真的在戰爭時，只要後勤無法繼續製造，無法自行維修
都是表面上的戰力，只要戰事一長都要全軍覆沒

真的以戰力來看
美國如果是100的話，中國大概只有10
中國沒有任何核心關鍵技術，只有機器數量和人口而已
當然台灣也是很低，因為只要無法維修和製造，都是沒啥戰力的

戰機的戰鬥如果雷達和飛行高度戰機性能不如人時
整個中隊會被敵方一架戰機就殲滅

台灣駐軍自從中美建交之後就撤離了.....用現在的標準應該算賣台？ :laugh:

其他國家駐點應該算常駐，比我想像中多
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A....dmdc.osd.mil-1

光看美國參戰後造艦的速度之誇張就知道
日本的優勢只是因為美國起始真沒打算打不然根本不能對比
這根本就是一個小朋友趁大隻佬背對著就趁機重重戳了大隻佬一下以為戳死人
結果被人家回頭來狠狠甩了一巴掌昏了幾十年還沒醒轉
美國後來那個各種艦種及各類飛機數量根本彷彿用了作弊碼一樣
要說技術更是好笑
日本連射控雷達都沒搞好很多人卻老愛講啥美國重數量日本重品質
真要同數量對拼也是沒得打的好嗎
(更別提整個通訊被人家截獲解譯~不只是被打了show me the money還被偷解迷霧)
打從去偷襲珍珠港開始就註定要被電趴下的
只是電影要講究劇情吸睛搞得像是美國以弱擊強
話說這片這種票房應該賠到脫褲了吧
怎會差成這樣??

這有問題！

看海上保安廳在台灣東部沿海多囂張，台灣漁民在太平洋公海捕魚也會被驅趕，好像西太平洋是他家一樣。

應該說美國要速戰速決有難度，打長期贏面雖不小，但傷亡跟經濟成本太高，
而且同時間還要顧及歐洲戰場，一不小心就可能兩面皆輸，幸好對日德情報戰佔上風，
基本上整個二次大戰，很多時候盟軍都是美國在坦，坦人力、坦軍備又坦後勤 :flash:

我個人覺得日本是神在明治維新，短短30年國力就脫亞入歐，
而且他們這段期間也是有內戰，戰完仍然有餘力復甦。
中國則是一直不斷改革失敗，似乎只有商鞅變法可以說嘴 :rolleyes:

大戰末期日軍缺飛行員，沒燃油，硫磺島失陷，美軍在島上建臨時跑道，再來美軍就開始轟炸日本本土了。

就是這個地方在矛盾 就知道第五航空戰隊 翔鶴 瑞鶴還沒修好 兵力已經不夠了
還把飛鷹 隼鷹 派到阿留申去

結果珍珠港作戰 實際上也是失敗 因為沒有打到空母
這沒理解作戰任務 優柔寡斷的南雲 居然中途島時還在重用
說後面的書把山本寫的過渡美化 絕對沒冤枉

換個好處想，要是日本沒去打美國日本可能現在還是獨裁國家

有阿1945日本是聯合國共同佔領
一直到1952年 執政權才還給日本人組成的政府

有玩過HOI系列應該很清楚 AI國家在戰爭打贏之後

民主國家戰後多會解放佔領地
共產國家多會直接赤化扶植魁儡國
只有法西斯才會直接併吞

中國沒想像中差, 日本沒想像中強.
日本一向是戰術精實但戰略低能,
二戰開戰時美國的工業實力以鋼鐵產量來看,
的確是略大於德國加日本之和,
但還沒到幾倍程度.
而日本在發動七七事變時,
鋼鐵產量可是全中國的百倍!

即使以人口與土地來看,
當時日本除了本島, 還有東北+朝鮮半島+半個庫頁島+臺灣,
而中國真正能掌控的地區, 除扣東北臺灣外還要扣掉蒙古, 新疆與西藏,
人口與土地兩者間其實只有2~3倍左右差距.

日本在偷襲珍珠港爭前已與中國打了四年多,
成果不如預期其實並不是人口與土地因素(滿清入關可是以一擋百),
完全是戰略失敗而致.