污染是看在地濃度的，用全台灣來算 5% 根本沒有意義。
不然核災用全球平均來看，也沒什麼。

讚,說得太好了.台灣人大多只會硬吞苦果,死不認錯而已.綠能不夠塞牙縫,還是要燒氣燒煤燒油.

台GG目前大約用電量佔全台的5%,未來還會提高用電量.而且台灣有很大部分的電力是高耗能低產值產業,想轉型應該遙遙無期.

太過於偏見 總是無法面面俱到
兩害取其輕 但是總是有人的想法不一樣

其實台灣也沒有太多蓋核電的本錢，基本上都距離都會區很近，
風險偏高，最終處置場址也難尋。

真要玩核電光核四是沒用的，需要核五核六核七都蓋下去才能應付未來需求，
問題是這可能嗎？核電是嫌惡設施之最，而我們連監獄都多蓋不了..... :rolleyes:

不反對核能，但社會成本太高，大家光吵就吵不完了，把吵的精力拿來做鍵盤發電，
可能還比核能有效益....... :laugh:

我是說真的，把鍵盤跟壓電材料整合，打字的過程就能生電，很適合鄉民 :cool:

還記得踩發電機能發多少電的新聞嗎?壓電材料的效率應該更差!如果用手機平板或是語音輸入就沒用了..... :ase :ase :ase

林義雄持續消失中~~~ :laugh:

打嘴砲用鍵盤才打得多打得專業 :mad: :laugh:

不喜歡核能, 沒蓋的就不要蓋了,

已經蓋好的, 就使用

應該請教 MATRIX 的 "把人類變成電池" 的作法,
發電效率應該很高,
犯人在夢中也過得很快樂
一個監獄可以發很多電,又相當環保

結果原來是假新聞。某位所謂「德國執政黨」的人根本不代表德國執政黨，就像蔣萬安挺同，不代表國民黨挺同。某報刻意放大他發言的重要度，這是什麼居心？

歐盟把核能納政綱、德國認廢核是錯誤？真相是：斷章取義！非核目標根本沒變
https://buzzorange.com/2019/12/24/f...adk9r3zhaM0Wi1E

「歐盟未將核能納入綠能」　經濟部長文槓網紅重批「斷章取義」
https://www.businesstoday.com.tw/ar...%BE%A9%E3%80%8D