PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   虎科閨蜜遭砂石車輾碎…「另一角度」畫面曝光!白車倒車啟動死亡連鎖 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1167405)

Melia1830 2019-10-15 11:40 AM

引用:
作者hoba
可以主張猝不及防,這有不起訴前例的

但刑事是一回事,民事是另一回事,最重要的是他要揹這兩條人命一輩子... :think:
還好吧,沒有過失就沒有責任,要自己看開,當然旁人也要

我是路過的 2019-10-15 12:59 PM

我也是天天騎車上班
這停得住啊 怎麼會撞上去啊 看不明白
RIP

JackQoo 2019-10-15 01:19 PM

違規方面個人不是專家不評論

機車感覺是太年輕經驗不夠 台灣路上狀況一堆

有時人生犯錯就沒下次機會了 節哀

blair 2019-10-15 01:28 PM

引用:
作者言身寸言身寸
不過藍色貨車確實撞擊,事後肇逃,光這點就沒救了


最倒楣的算砂石車司機了
那個距離除非有浩克或超人來拉住車
根本沒有煞停的機會....

就算煞車出現神力把車煞停
車斗也會往前飛把司機砸死...

orea2004 2019-10-15 01:35 PM

引用:
作者巨大喵喵
我怎麼看都是小貨車緊急煞車的問題比較大
可是推文都說是機車的錯..........

機車有他跟太近的錯
但是藍貨車有它的問題
他的動作很明顯就是想要搶在白車前面右轉進入便利商店
我覺得這是很NG的行為
藍貨車從後面過來一定有看到白車開始緩慢移動了,
他既然想要右轉進去,就應該讓白車先來離開。
藍貨車如果是要直行,白車又還離車道一段距離,
藍貨車根本沒有被阻擋道前進路線的問題。
就是因為他要右轉進去,發現白車沒有要讓的打算,才緊急煞車。
藍貨車可能也沒有打方向燈。所以白車跟機車都不知道他要右轉。

michaelweng 2019-10-15 01:56 PM

引用:
作者Melia1830
還好吧,沒有過失就沒有責任,要自己看開,當然旁人也要

過失和故意都是刑事責任

民事裁決基本上不要看成法律那樣硬性的東西

Melia1830 2019-10-15 02:05 PM

引用:
作者hoba
可以主張猝不及防,這有不起訴前例的

但刑事是一回事,民事是另一回事,最重要的是他要揹這兩條人命一輩子... :think:
我只是評論最後一句話而已,那只能算是道德責任吧,我是覺得連這也談不上,如果真的避無可避的話,和火車撞上自殺的人一樣,純粹是倒楣

厝漢 2019-10-15 08:18 PM

大家有在討論白車的問題~~~~~~~~~~~~~~

我之前有一個朋友也是有遇到 這個問題 他倒車 人家撞到他。結果判倒車的責任比較大。

也是類似那種路。十幾年前的事情了。詳細我忘了。反正雙方都有錯。但 結果是他賠的比較多

Quaker2013 2019-10-15 08:51 PM

引用:
作者厝漢
大家有在討論白車的問題~~~~~~~~~~~~~~

我之前有一個朋友也是有遇到 這個問題 他倒車 人家撞到他。結果判倒車的責任比較大。

也是類似那種路。十幾年前的事情了。詳細我忘了。反正雙方都有錯。但 結果是他賠的比較多


因為倒車沒路權,只要車禍碰撞一定輸。

spooky_mulder 2019-10-15 09:20 PM

引用:
作者hoba
你緊急煞車前會先看後面嗎? :think:


不過我的疑問是,貨車已經過了那輛白車,為何要煞車,還停止


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:00 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。