作者plm456

自己的工作崗位
規矩還是會警告家人來領證件帶好才能領
沒有還是請老媽再回家一趟
不然隨便誰的老媽來沒帶證件就領
出事請問誰扛?

作者我是路過的

我沒說隨便誰的老媽啊 :confused:
那是你說的,
我是問如果是"自己的老媽",
只要是"人"就一定會忘東忘西,
所以如果是你, 你會叫你老媽回家拿證件再來領囉,
好喔,
我是沒意見,
你是個很守規定的人 ;)

作者sn245763

你會舉這個例子，代表你沒有認真思考過店員便宜行事所必須承擔的風險

如果把你的例子稍微改一下...


有沒有發現

你問了一個不是問題的問題:think:

作者sn245763

不用想這些末端的技術細節
重點是『程序』有沒有照規定走
如果為了變通遇到熟識客人不看證件就可以任意取件
出了事不管店員怎麼解釋就是100%扛責
因為你是第一關關卡
身為第一關關卡又不確實做好核對動作
就是沒盡到善良管理人的責任
在法律上你就已經站不住腳
(如果被冒領的人真的不爽到要上法院)

作者我是路過的

我沒說隨便誰的老媽啊 :confused:
那是你說的,
我是問如果是"自己的老媽",
只要是"人"就一定會忘東忘西,
所以如果是你, 你會叫你老媽回家拿證件再來領囉,
好喔,
我是沒意見,
你是個很守規定的人 ;)

作者goodpig

光是金融圈就有太多案例了

一開始都說得很漂亮全權委託，出了事情或虧損之後就反告當初沒親簽

以台灣的狀況，在沒辦法親晤到當事人的狀況下

代辦事項帶當事人的印章算是不得已中的辦法了

要不然你也可以帶著申請書回家讓你的小孩簽名再帶回去辦理

只是這樣是搞到你自己而已，讓你能夠用印章去處理還算是方便了

作者newsnes

這同樣很蠢。

請問，如何辨別文件資料上蓋的章，是當事人給的，而不是代辦者自行刻製的？

所以，規定要蓋章，完全是莫名其妙的作法。

作者saiz

章要跟原留印鑑一樣啊...
至於別人為什麼能仿冒?
那是你自身安全保密沒做好
不是銀行端外洩就好
行員又不可能每個人都認識
而且還會有人員異動
也不是每個人都有認人記人天賦的

作者newsnes

這同樣很蠢。
請問，如何辨別文件資料上蓋的章，是當事人給的，而不是代辦者自行刻製的？
所以，規定要蓋章，完全是莫名其妙的作法。