因為有人認為 超商店員脫不了責任。 :rolleyes: :rolleyes:

退款要找遊戲公司比較實際,
當事人要舉證, 遊戲公司則看有沒有要受理。

可以
只是很麻煩
要寫信給GOOGLE
GOOGLE再告知遊戲商 要求退款跟收回已購買的虛寶跟儲值項目
因為需要時間 且過程攏長
所以沒有人告訴媽媽
其實可以這樣做

如網友說問題在偷錢。

儲值沒有對錯, 用自己零用錢 或是 有自制力不亂砸錢...
錢的來源沒問題, 不影響生活等。

這應該算是正常的吧，一堆手機武俠遊戲創幫派工會會長都嘛是官方派出來的
而且都很強，玩了兩三個月後就沒上線了(轉去新伺服器)

事實上 Google 不會理你, 會叫你自己跟遊戲廠商聯繫。

另外, 遊戲廠商也不一定會理你... 那次經驗的廠商是 Niantic...

退款部分 Apple App Store(優) >>>...........>> Google play(劣)

大概是常看到奧客欺負店員的新聞，所以會對這個小學生家長向店員理論的行為起了反感。

不過，暫且撇開家長理論時的言行態度，就僅以店員讓小學生花1萬元購買遊戲點數的做法來看，店員沒做錯嗎？

如果店員是老實的個性，不善於處理異常狀況，這還說得過去，但是小孩子花費1萬元購物的異常狀況，一般人絕對會起疑而心生警覺。

這和金融機構的櫃檯人員，需要注意可能發生的詐騙事件一樣，雖然事不關己，但有些事情如果自己能夠注意防止，就不要冷漠以對。

記得50萬擾民的例子嗎? 如果樣樣都要櫃台幫你注意, 到最後就是櫃台樣樣都要煩人.
為什麼台灣人學不會規範自己, 自動自發呢? 一定要別人來負擔這個責任呢? 連續兩串了.

我說啊~ 50萬洗錢或詐騙, 其實這個.. 洗錢是假議題, 怎麼會難抓, 進了銀行就更好處理!
詐騙這個就是真的議題, 那就讓被詐騙的種族消失吧~ 勸也勸不聽, 又要幫他們注意, 又要負擔後果? 那他們永遠學不會.

同理可證.

什麼都要別人幫你注意, 你就永遠長不大. (所以台灣很多人都不成熟就是這樣)

我覺得小課金是可以的
就像租球場打球
去電影院看電影
那也是娛樂費用
一樣是使用後也沒拿到什麼實體的東西
電子遊戲只是程式碼
但帶來給玩家的快樂也是程式碼？
當下的快樂是確確實實的感受吧

重點是量力而為

金融機構阻止詐騙跟超商案例不同
金融機構成功阻止詐騙
1. 銀行有面子、上報、免費打廣 告
2. 行員、分行經理會被表揚嘉獎
行員自然積極防範可疑交易

超商店員阻止客戶買點數，吃力不討好，一不小心還會被店長罵被客訴
相對比較消極

自己的小孩自己管

所以超商店員販售菸酒 18禁給未成年
有什麼好抱怨的？