我姪女在幼兒園都會教背三字經.
用來騙騙過年紅包滿好用的.

以這個網頁來看:
-----
https://blog.xuite.net/arvin66/icsc...%8B%9B%E7%94%9F

【課程內容】

1.幼兒讀經：從2歲開始接受讀經教育，預計在上小學前至少可以熟悉的背誦論語、大學、中庸、老子、莊子、易經、詩經、孟子等各部經典。

2.兒童讀經：接續學齡前已培養的讀經能力，在國小階段的六年裡申請在家自學，繼續完成尚書選、禮記選、春秋選、古文選、佛經選、唐詩、詩歌詞曲選及孝經、弟子規、三字經、朱子治家格言等中文經典。（若能持續三年以上，所累積者即可超越大學中文系學生程度。）

3.英文讀經：在學齡前以常語舉要來奠定英文的聽讀能力，在小學六年階段依序熟讀乃至於背誦名著選、莎士比亞十四行詩以及聖經選讀等。

4.漢語讀經：以臺灣唯一漢語博士學位--梁烱輝教授之作品：唐詩三百首律詩和絕句吟唱為輔助教材。
-----

讀經的範圍很廣,
並不如很多人想像中狹隘

說到底,老師很重要.

-----
幹嘛每隔一段時間又挖出來討論一次?
想背就去背就好了

背誦可以訓練靜心,
找其他合適的教材也可以.

如果就是背弟子規,
也可以在小朋友可以理解的時候,
告知他們比較符合時代的解釋.
這些都不是問題.

說實話, 可以導入故事反而會增加小朋友的興趣... 完全是看教導的人...

會利用故事典故的老師, 上課反而不會枯燥乏味...

畢竟：養不教 父之過 教不嚴 師之惰...

嗯...我同意
後來想想,三字經比較偏講"道理",而弟子規比較偏講"規定"
就價值來說...三字經還是更經典一些
但就如上面syntech兄所說
小孩學不會只學一篇,老師也未必會教得那麼死或解釋得那麼威權
我或許看得太狹獈了一點... :rolleyes:

我只記得 人之初 性本善

這是最重要的 其他都還好 因為背多了都會忘

老實說我這個六年級後段班的在小時候還真沒讀過什麼弟子規，
只看過三字經、菜根譚一類。
但去年連我小朋友的幼稚園居然都發了一本，
到底是什麼時候開始要強迫念這個的？

翻了翻裡面的內容，只覺得非常的迂腐八股，
真的照上面行事，大概只會變成一個不知自我思考的乖乖腐儒而已。

就老師的立場當然是找省事的下手
不過我並不打算讓我女兒讀弟子規
寧願從三百千先開始
或者幾首簡單的唐詩宋詞或者詩經

我對弟子規很他X的反感
什麼不入流的東西還好意思拿出來殘害幼童

確實是啊... :mad: :mad: :mad:

總之 品德教育 不是靠學校讀讀經典 就能養成的...

小孩都是看父母親在學的(大部分...), 身教重於言教...
-> 養不教 父(家長)之過...

恐龍家長 -> 屎小孩 也很正常不是?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

事後 其言也善 :ase