這說法就如同買到黑心食品,是民眾自己的責任
誰叫你分不清甚麼是黑心食品......

而民主相對專制的最大優勢，就是領導者是有任期，可以定期不用流血就被換掉，就比較不會一條錯誤的路走到死，人民都有中途修正的機會。不過當然委內瑞拉是最佳負面樣板⋯⋯

民主兩個字的字面定義就是這樣啊

不然先進國家人民可以，落後國家人民就是做不到？

自己選擇自己負責，怎麼也比槍桿子幫忙選擇好吧，雖然應該有人不這麼認為⋯⋯

就算全台灣人民都是哈佛麻省畢業的.又如何?
選出來的蘋果就都會變成又香又甜嗎?

看到引言某M真強, 又拿對岸來救援了~

又不是第一天知道,不想設黑名單直接無視即可,為什麼你還會在意她又鬼扯了些什麼?

:confused:

蘇聯解體後, 你看到以往的吉普賽人狀況就變得更惡劣了
(蘇共時代, 至少有分基本工作, 有基本的住宿, 要是唸書出了頭還可以當官, 解體後的吉普賽人處境就直接比照西歐....不過這五年來西歐現在也有有心人士開始作補助措施, 讓吉普賽人的小孩有機會受教育)

更別說失去了蘇聯這個集體性敵人後, 民粹主義提升不說, 連新納粹都可以在烏克蘭再現

凡事都有一體兩面, 說個笑話, 世界上有超過一半的獨裁政權都和老美友好
到底是民主還不是民主都是老美一句話說了算......

吉普賽人才佔全民多少趴數？這主要還是先進國家和落後國家的差別，先進國家比較照顧少數弱勢，共產國家大家一般窮，差別就沒那麼大

任何年代的人類都能被專制極權統治，歷史上也只有古希臘人和受近代西方文明影響的地區才會學習使用民主，就連發展近一兩百年的歐洲國家，二十世紀也有納粹和法西斯，西葡脫離獨裁也只和台灣解嚴時間相近。

進步從來不是一件可以快速達成的事情，是一個長期緩慢的學習過程，不過沒有開始就沒有機會