中國各朝代也存有嚴重問題，就是技術跟經驗不見得都能傳承下去，換個朝代就變成不同文化

我以前中國通史老師就是持這樣的看法，從今天回顧過去，宋朝錯失了一個最好的契機，真的就差那麼一步，
沒能發生工業革命，否則今天世界的面貌可能就完全不一樣了。

相反的，我老師對明朝的評價是很差的，他說明朝皇帝在他眼中只有三個是合格的，朱元璋還是因為是開國皇帝，
才勉強給他六十分的。

打壓武將就讓宋朝注定軍事強不起來
看看幾個名將下場就知，不是被弄死就是累死
宋朝皇帝因為自家也是兵變起來，對武將限制和猜忌就很大
然後重用文官又喜歡搞內鬥....

那個 黃石如果一噴
理論上,不是美國GG 而是全球都要GG :jolin: :jolin: :jolin:

美國除了黃石公園超級火山,
還有一個比較大的地質風險,
就是加州聖安地列斯斷層的地震週期快到了.
萬一這斷層錯動,
以這個斷層的長度來看地震規模小不了,
加州將受到重創.

3個合格應該就洪武.永樂.弘治..
不過不得不提朱重八創立的制度,盡管後代一堆廢物但皇權幾乎無法撼動[靖難除外]
外戚.權臣.宦官都要依附在皇帝之下才能作威作福,一但皇帝翻臉就灰飛煙滅..

另一篇回文 ~
Re: [問卦]

其實這種論調，在上個世紀80年代就有中國學者在討論，
只是主角換成宋朝，不是明朝。

就是自嗨說宋代中國民間小康社會，已經有資本主義的萌芽跡象，
要不是蒙古人入侵毀了一切，導致後來的明朝從頭開始，
以農立國，清承明制，又鎖國，才輸給西方等等。

其實這些都是犯了倒果為因的邏輯毛病，沒根本性探討經濟成長的模式。

...

古代中國（秦代以後） 就不是一個醞釀現代經濟的潛在地方，
是另一套小農經濟的統治體系，
所以不管是宋代還明代，都沒突破這體系，
討論這種中國古代要是怎樣，一定追上西方，
根本是竹篙裝菜刀， 理論與邏輯都錯了，問錯方向，沒意義。

...

不要嘴砲什麼重文輕理了，西方文組也是屌打中國秦代以後的文組 ，真心不騙 ，
有啃過法律 政治 社會 甚至西方哲學的 ，應該知道我講的。
中國文組 ，我大概推崇先秦之前的管子一書 ，
雖然沒有數學證明 ，但裡面講的 ，不禁讓我懷疑管子的作者 是不是投胎轉世成凱因斯 ，
真的是奇葩無誤，相較之下 儒家只會道德復古 ，真的比較弱 ，不過是最後贏家啦

(其餘內詳)

美國強盛還有另一個因素
跟以色列一樣 除了國防 就是全民草木皆兵
有興趣的人可以看看怒海劫
海盜搶了一艘美國籍的貨船
最後為何落的只剩一艘救生艇跟一個船長
若要人救 必先自救
如果當時被抓的是其他國家的貨船
大概全船船員乖乖投降被帶到索馬利亞了
看到槍就嚇尿了

代價就是美國本土自身槍支問題嚴重
不時發生掃射屠殺
但換個角度想 這麼顯著的問題 為何無法禁槍
因為美國政府自己也知道 國防不能只靠軍隊
所以不管美國政府弱到怎樣 外敵頂多是濫炸軍港
沒人敢入侵美國本土 你不知道下個巷口會不會有百姓拿槍掃射你
再走幾步會不會有狙擊手爆了你的頭

在中國就不可能讓老百姓有這種能力
中國自古以來每次的改朝換代都是政變奪權
就算是現在的共產黨政權也是打內戰打來的
所以當權者的目標都是軍隊強大 百姓弱小
最好大家都沒有力量 只有自己有
這樣的狀況 只要軍費供應不上來 或是軍隊有了私心
城一破 老百姓只能任人宰割 任人強姦的份

像對岸天涯一些網民整天靠北要血洗台灣 留島不留人
整天嗆聲 這些人其實自身就是廢物
城一破 只有等著被殺的份

大一統掐死了任何可能的異動、突變
Re: [問卦]

有人想要問這個問題，西方的科學一開始也是為宗教服務啊，
後來的羅馬教會迫害科學
哥白尼跟伽利略都深受宗教打壓之苦，為什麼又說為什麼西方能發展起來而東方不能呢？

其實，會問這個問題，是因為對於西方宗教在科學上扮演的角色並不夠清楚。

...

窮究這些萬事萬物的法則，是在事實上補充聖經上沒有完整說明的部份，
因此研究科學找到真理，是榮耀神的方法，是追求福音的途徑，這個概念極為重要

...

然而，基督教還有是能夠廣傳並且能成為社會基礎的原因，那就是福音系統。
神的真理必須被在地上被廣傳，這是天主教徒以及基督徒的義務，不可推卸的責任。
因此西方發動了多次十字軍東征，但也因此科學作為研究聖經真理的學科，
也被廣泛的在教眾當中傳佈。

因此早期西方大學成立以前，科學的研究都是在教會進行的，甚至到了大學成立以後，
許多大學教授事實上都具有修士身份，
他們將一生奉獻給科學，同時，一生奉獻給神，他們具有傳福音的責任，
同時，他們因此傳遞了科學，他們來到中國是為了傳教，
但不僅僅是聖經的內容，科學不但扮演了吸引信眾與政府的角色，更同時也是福音的元素。

這一點在佛教可以看到類似的觀念，因此許多天竺道人才會進入中原傳遞佛教，但是
你可能有聽過中原道人前往西方傳遞道教？

宗教在科學發展的早中期不但不是西方科學的限制，
甚至還是西方科學的助力，科學靠著宗教的力量被有系統的研究與傳佈。
但到了17世紀，隨著牛頓等人開始解開越來越多的科學謎題，
找出越來越多的與聖經衝突的真理，
於是堅守舊宗教教條的守舊派以及認為用新科學解釋聖經的創新派產生的激烈碰撞。

牛頓在晚年寫下
We account the Scriptures of God to be the most sublime philosophy, I find
more sure marks of authenticity in the Bible than in any profane history
whatever.

這是一段西方宗教的關鍵時刻，如果西方在這個門檻上失敗了，
那西方的科學就會跟東方的儒家思想一樣，把科學發展直接掐死，當成異端。

然而，西方跨過了這個門檻，宗教再也不能控制政治，英格蘭在16世紀發動了宗教改革，
脫離了天主教會，成立新教，
同時馬丁路德的各種宗教改革也大大影響了羅馬天主教會的力量，
另外由於歐洲不是大一統的國家，更沒有大一統的思想，
如果這個概念在某個國家因為天主教的影響被當成異端，
在另外一個國家可能會被當成真理。
18世紀末，教皇國直接被法國打爆打爛打殘，
到了後來連原本保護教皇的義大利軍隊直接滅亡教皇國，
從此天主教會只剩下打嘴砲的功能，什麼影響力都沒有了。

牛頓與當時英國教會之間的真端，便是由當時的英國國王加以解決，
他的解決方式也很簡單粗暴 - 他把那些整天靠腰的修士全部關了起來，送進倫敦監獄。

也因為英國率先脫離了羅馬教會的操控，最後，工業革命從英國開始。

這麼說吧，其實科學的發展可以也可以用生物的進化論來解釋，
說到演化論就不得不說到達爾文，
達爾文是英國人，他的演化論在提出來的時候也受到英國新教教會的嚴重攻擊，
比起地動說還嚴重的地方是，
演化論直接挑戰了聖經上明明白白寫著的內容。

然而，抗議歸抗議，他的物種起源能不能出版？
能。
他有沒有因此被抓起來燒死？
沒有，
因為英國儘管信奉新教，但英國已經成功的讓科學，宗教與政治分離。

經過好幾次的篩選，科學進化的結果最終，工業革命在英國爆發，
擴散到全歐，靠著爆發的生產力，東方開始瘋狂的被屌打。

中原的大一統王朝以及科舉取士導致學術的單一化，
就像是遺傳學上的近親繁殖一樣，爛的東西一直累積下來，
越來越爛，越來越爛，所有突變立刻被掐死，根本沒有任何存活空間，
歐洲的宗教到了後期也有跟中原王朝一樣的傾向，想要掐死任何突變體，
但是由於歐洲的分散與學術自由，
導致永遠有其他地方可以讓突變體存活發展。

所以歐洲科學發展撐過16-17世紀那段與宗教對抗的日子，
因為他們一直都不是大一統的國家。

古代中國會形成大一統帝國
主因是氣候地理條件的影響
這是黃仁宇的說法

http://www.bwsk.net/lsxs/h/huangrenyu/hxhp/002.htm