標準一直有在改阿。環保署有一些計畫都有提到
例如:本土化「空氣品質指標」（AQI）研析與建議(民國95年)
其中的摘要後段:
原則上，環保署即已建立PM2.5監測系統，就應向一般大眾報告PM2.5對大眾健康
的威脅，而空氣品質指標系統的建立，是為相當有效的方式。不過，若直接採用美國AQI
系統，其出現不良空氣品質狀態的機率太高，反而造成民眾恐慌。所以建議使用能反應
我國PM2.5/PM10平均比值特徵的AQI_85系統。如此，環保署未來應將空氣污染防制工
作設定在抑制PM2.5濃度為主，若待PM2.5/PM10比值下降達0.27時，就可考慮使用美國
的AQI_40系統。
----------------------------------------------////
後來就有改過一次計算標準，所以本土化指標反應有較先前遲緩.....為避免造成民眾恐慌...
不過現在PM2.5吵得很兇，而且大家光用眼睛看空氣都不能接受了。

印度就比較神了，空汙超嚴重，應該是隨風吹上了青康藏高原，然後不知道吹去哪裡了。

https://www.civilmedia.tw/archives/57998

是的...改過標準了
舊標破70就紫
新標破200.....

如果各位再靠北紅害三小的....
就把紅色警示拉到200....
這樣..以後差不多都橘色....

補充
https://www.businesstoday.com.tw/ar...%9A%84%EF%BC%9F

二○一六年十二月，環保署修改空氣品質預報的標準，從原本的「細懸浮微粒PM2.5指標」改成「AQI」，其中，爭議最大的便是過去PM2.5濃度超過大於七十微克／立方公尺就算「紫爆」；但新修的指標，卻是提升到一五○微克／立方公尺才會達到。
-----
現在是200...所以是...還有改一次????

這個
有人是說因為以前顏色不夠多無法充分表達空汙程度
所以更加細分
實際上標準是沒有變的這樣

不管你信不信，我是真真誠誠的相信政府的善液der

你回去翻你貼的第一個連結裡面有圖


200是AQI"指標"
150是PM2.5的"濃度"
兩個是不一樣的東西

--------------------新增修改------------------------------
我覺得弔詭的是其它指標的濃度都是計算每小時或是8小時平均值
唯獨PM2.5跟PM10是24小時平均值

因為PM2.5跟PM10沒有甚麼致死劑量的問題阿，不會有PM2.5的死亡確定案例出來。

11月6日台中市旱溪東路早上6點半拍的
黃色屋頂是台中捷運北屯維修廠
原圖

還是有差

原本紫爆是70多 , 對照新表70多是紅色的 (PM2.5濃度), 而且新表要到150才會開始紫

也就是當新表紫了, 是舊表紫的2倍濃

算了, 出門就是口罩就好, 其餘看數字, 然後"用愛發電."

剛無聊跟朋友問了, 如附件, 果然是特定區域永遠滿江紅.
等哪天下雨再來看有沒有差異, 不下雨似乎不會有淺色.

其實冬天就是得看風向跟風力

北風吹得進來的時候,就會改善一點