|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 風向和火力發電廠的存在，真的會影響空氣品質
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1152408)
|
|---|
引用:
圍廠? 你以為現在還是黨國餘毒啊？ 那只是會吵的孩子有糖吃 公投法都上路了 以核養綠公投不是在送件嗎? 不想要核能的更該讓它成案呀 這樣才有機會投反對票賜死核能不是? 跟北歐依樣 全民公投 直接民意 看核能廢存 問題是民進黨搞出來的隨附組織中選會 百般刁難 各種非法技術性杯葛此公投啊 還不站起來捍衛民主 表達民意!!!!! |
引用:
我自己是去美國念網路媒體的專業。 我一直都懷疑，綠黨有花錢養「網路發聲員」，幹，你這個2017註冊的傻b，是在嗆幾點的喇？ |
看來智力測驗還真的有鑑別的功能
|
都沒人提核廢要丟哪裏 :unbelief:
知道啦，反正繼續放蘭嶼就好了對不對 他們那邊的人用電都免錢耶，超好的啦 擁核的人全是我手機要全方位無死角都收的到訊號 但基地台不能靠近我家方圓十公里否則抗爭到底的噁心嘴臉 你問我不然要放哪裏?去問士條啊 老是愛取笑用愛發電是天方夜壇 擁核的是享受中 出的快感但又不想養孩子，天下有這麼好的事嗎 |
引用:
看不懂可以問去臉書= = https://www.facebook.com/NuclearMyt...58231494364438/ 核能流言終結者 2013年7月12日 · 【溫故知新：核廢料的處理問題】 【我思核電】 文／連頌恩（國立清華大學工程與系統科學研究所碩士生） https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139152972938957 【廢燃料儲存池的安全設計】 文／林超（現任職於核電安全與風險管理顧問公司） https://www.facebook.com/photo.php?fbid=135130126674575 【核廢料處理的三大法寶 ─ 固化、乾儲存、廢燃料再處理】 文／江仁台（清華大學核工系畢，佛羅里達大學核子與放射工程學系教授） https://www.facebook.com/photo.php?fbid=134926940028227 【風險、安全、核廢料】 文／施純寬（國立清華大學核子工程與科學研究所教授） https://www.facebook.com/photo.php?fbid=133965636791024 【處理核廢料國際間已有共識及成熟作法】 文／蔡富豐（台電公司專業總工程師、核能發言人） https://www.facebook.com/photo.php?fbid=131821117005476 【放射廢料該如何解決】 文／施純寬（國立清華大學核子工程與科學研究所教授） https://www.facebook.com/photo.php?fbid=130233317164256 【美國「亞卡山核廢料儲存設施」計劃大事記與評論】 文／李敏（國立清華大學工程與系統科學系教授） https://www.facebook.com/photo.php?fbid=130194880501433 已經有許多歐洲國家及日本開始使用廢鈾燃料棒再製而成的MOX核燃料。 Processing of Used Nuclear Fuel http://www.world-nuclear.org/…/Pro...ed-Nuclear…/… 美國已研發出用核廢料製造Gamma ray的技術，可用於醫療、食物等多項用途，減少核廢的處理費用，也替美國每年增加1000萬美元的利潤及數千個工作機會。 Invention could make spent nuclear fuel useful for irradiation purposes http://phys.org/…/2013-04-spent-nu...rradiation-pu… 荷蘭將中低階核廢處理妥當改成博物館供遊客參觀，代表中低階核廢經過妥善處理後，人是可以接近的。文中也有提到高階核廢的處理法。 COVRA- Storing Nuclear Waste with Style http://nuclearliteracy.org/day-56-c...g-nuclear-wa…/ 關於台灣的低階核廢料處理，目前是減容後放在核電廠的倉庫裡，等尋找到最終處置場再移過去。至於高階核廢料，也就是使用過的燃料棒，目前的計劃是先濕式儲存，即放於水池中，等衰變熱降到一定程度後，改以乾式儲存存放。目前乾式儲存的設立地點是在核電廠內，最後再移到最終處置場。目前的階段在進行乾式儲存的容器建設(核一廠的已發下執照)，最終處置場的進度在評估台灣的地質。 蘭嶼的低階核廢料與輻射問題： 日本學者中生勝美以及加藤洋等人去蘭嶼進行的輻射測量事件，已經被證實是大烏龍。 http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2813.html 2012年11月10-11日三方共同偵測蘭嶼環境輻射事件始末 http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php… 流言破解時間：五歲孩童罹癌 蘭嶼人喊救命？ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=132357923618462 低階核廢料放置在蘭嶼有其歷史因素，當年核廢料運至蘭嶼是為了方便海拋，但後來國際法修改為核廢料不準海拋，因此只好繼續放置在蘭嶼。蘭嶼已經二十年沒進新的低階核廢料了，現在的低階核廢料都是放在核電廠的倉庫裡。 另外，蘭嶼的輻射值一直都在隨時監控中，並沒有輻射值異常的現象。因此所謂核廢料對蘭嶼居民的傷害，純粹是對核輻射不瞭解而恐懼的心理作用。目前也沒有任何醫學上的證據顯示蘭嶼人罹患輻射相關的癌症機率有比一般人高，只是以訛傳訛的謠言罷了。 至於蘭嶼居民受到的輻射影響有多大，除了觀察歷年的身體劑量變化作對照以外，還有一個更快速簡便的方法，但這方法需要一點邏輯判斷力。 方法： 試比較蘭嶼的即時輻射值(0.048μSv/h)和高於該數值的地區居民的健康程度。以下提供幾個參考地區：台北(0.062μSv/h)、台中(0.077μSv/h)、高雄(0.067μSv/h)。 輻射偵測 - 即時環境輻射監測 http://203.69.102.242/gammadetect.php |
1個附加檔案
老美怕我們搞核
台灣核廢料是最終廢料 是沒法再做任何利用的 現在是要找地方放 之前馬政府時被踢爆核廢料沒管理好 根本沒有地方要給你放 |
所以核廢料超安全的？
不然再發起一個公投好了 最支持擁核的城市核廢料就放那邊好不好 24小時跟心愛的核能生活在一起應該無比快活吧 很多擁核最會的嘴炮就是好啊好啊核廢放我家啊 放你媽ㄐㄅ啦 什麼狗屎爛毛憑什麼可以代表後世子孫答應這種事？ 當年多少重工廠用一點點的利誘騙當地人設廠 現在後代身受其苦要趕也趕不走慘到不行 |
低階核廢料放蘭嶼，有死過人嗎？
有人因為蘭嶼有核廢料而不敢去嗎？ 每天不知道多少人死用肺部疾病，目前癌症第一名就是肥癌 燃煤更是廢氣排放最毒的，爐渣還有放射線 懶得說了，一堆沒智商的 美國日本韓國大陸都永核能，德國買法國核点，這些人啥都不懂= = |
引用:
說真的現在開始吹東北季風了,確實台灣進入空汙嚴重的季節 不過要跟中國比?:rolleyes: https://aqicn.org/map/china/hk/#@g/33.691/112.3462/5z 另外提一下,中國大力發展核能,大概是連現在還在蓋得算進去大概佔6~7%的 |
不過蘭嶼人好像沒有想要，如果可以放你家公投應該會多不少票
引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:52 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。