為什麼不想在落後國家申請專利？原因很簡單：無利可圖，就算沒人抄你，也賣不了多少，所以根本懶得理它。

所以大家申請專利也是看市場的，一般來說美國專利是必爭之地，通常本國專利也會申請，其他地區例如歐盟或日本，
則看是否是為你的目標市場再決定要不要申請。
那些消費力差的地區，人家看不上眼。

哦我太晚加入此討論串 我看好像都解答完了 去打電動....

哦我太晚加入此討論串 我看好像都解答完了 去打電動....

你可以做一下重點整理,或是總結,
或是提出個別領域的經驗啊.

:)



















ㄡ

剛剛在垃圾區看到倆篇網友滴貼文....
參考：
北美智權報 第106期：智財局長：生技醫藥缺乏專利保護 一顆藥兩百僅剩兩塊
中國沿海封不住武漢肺炎？江蘇強令退燒止咳藥「實名制購買」

其中第二篇文末談到：
中國官方表示，瑞德西韋藥物已在北京展開後續實驗，第一批武漢肺炎的重症患者，也會從6日開始，接受用藥。
對於專利之爭，吉利德的CEO則表示：「這對我們的全球衛生工作沒有影響...，我們的責任很清楚就是患者，
我們的首要之務就是找到正確的臨床實驗項目，以證藥物是否對病患有效，我們無意捲入這場專利糾紛。」

--------------------------------------------------------------------------------------

對於「吉利德」滴氣度∼讓偶頗為激賞.... :agree:
至於網友對於對岸搶先「適應症專利」滴糾結.... :rolleyes:
雖說偶也覺滴對岸：未經廣泛「臨床實驗」就搶先申請專利∼實在不敢苟同.... :jolin:
然而：偶也覺滴某些網友將「成份、製程、適應症、經銷」等專利∼混為一談了.... :ase

偶在垃圾區某文回覆：
舉例：偶拿市面上滴「素肚」申請「飛機杯or女性保險套」等「情趣商品」應用專利（適應症專利）
甚至：偶還說明∼使用完後可依「食譜（仿單：著作權專利）」煮來吃∼好玩又好吃、環保又衛生等.... :p r2~
如此一來：
無論是「製造、販賣」素肚滴人∼未經偶同意，都不能有以上相同滴主張....
然而：如此並無法限制其固有滴「製造、販賣」權益∼甚至可能是偶白花錢當冤大頭幫他們做「廣告」.... :laugh: r2~

說白話點：
您無法拿「適應症專利」主張同樣擁有「製造（成份、製程）、販賣（經銷權）」等專利.... :flash:
也就是說：對岸是花錢拿自己百姓當白老鼠做臨床實驗取得「適應症專利」∼就某方面來說：反而是幫藥廠做免費廣告.... :rolleyes:
就像是說：就算偶取得「素肚：情趣等應用專利」∼但不論是「廠商、廚師（醫師）」都能說他們只是當傳統食物用途.... :laugh: r2~
至於其「適應症專利」實際效能：就像偶拿素肚申請「情趣等用途專利」∼並無法取得or壟斷「製造、經銷」等固有權益.... :flash: r2~

ps：
當然：以上是就偶對該篇文章內容滴理解.... :ase
至於：對岸是否會拿「人命關天（緊急避難）」滴理由做仿製？？∼那就是另一回事了.... :rolleyes:
就像是：法律雖明定「傷害、竊盜、侵佔」等違法，但如遇緊急危難時（避難等）∼極可能免除其刑責.... :flash:
參考：「隨人顧性命？-緊急避難的特別義務」

ps：
偶之前在看完「我不是藥神」 後，曾有感而發了「是善還是惡？？特許專利、資本主義....等」 滴討論串....
不知：此次武漢肺炎疫情，是否得以比照「緊急危難」規避「產銷」等專利？？這恐怕就有得另外討論了.... :think:

克流感自費一盒1200,上個月買了一盒...

參考：「世界歷史上六大毀滅性的瘟疫」

若然：自己國家面臨類似以上重大瘟疫，然而某藥廠又以奇貨可居主張其權益.... :flash:
不知：各位是否認同∼暫時姑且以非營利性質滴仿造＆供應∼以救眾生滴理念呢....？？ :rolleyes:

ps：歹勢∼偶不是針對你（某「藥廠or國家」）∼偶是針對你們所有人（全人類）.... :laugh: r2~

尋常狀況：偶也認同乖乖照規矩走.... :agree:
偶好奇滴是：當面臨重大瘟疫，且唯一解藥又被天價壟斷時∼大家會如何抉擇....？？ :rolleyes:
當然：再次聲明∼偶不是針對某國家or某藥廠∼事實上偶對「吉利德」滴氣度∼頗為激賞.... :agree:

偶純粹就只是好奇：平常以「道德制高點」自居，一旦自己面臨各種「緊急危難」∼是否當真會捨己為人....？？ :rolleyes:

你好像混了一件事。
專利，是俱有營利基礎的東西。
緊急危難是應急的授與。

我可以擁有專利，我一樣可以為緊急危難提供無償使用。
有著下屆諾貝爾獎提名候選的數學天才，該天才的腦袋擅長破譯密碼。遇到的戰爭情況時，是否意味著他發現新的破譯密碼的數學定理，影響他獲得諾貝爾獎提名候選？是否沒有獲得提名候選，就使他的新發現的數學定理不具價值及不應提供無償使用？

個人認為這個故事的前提是在沒有專利的情況下， 我們現在換一個假設，假設當時專利制度已完善了，韋奇伍德能夠改善陶瓷的製成嗎？
恐怕剛量產就開始接受數不清的律師函吧！
最後也許打贏官司了，但拖下去的時間，耗費的成本也將公司拖垮了，若是為了生產產品而選擇付出授權費或是簽下其他不平等的協議，豈不又是藉由專利來打壓創新？