年金要破產? 說說而已啦~~

當官員吃素的喔?

不好意思我不是公務員，我是勞保的，
我只是看不慣一堆垃圾砍人肉，又要講的多天經地義道貌岸然。

聽那些政治垃圾請用腦袋思考，腦袋是很好用的
就像捐錢救助，小弟也常捐，但我會捐給比如蘋果基金會或某某育幼院帳戶，
款項直接捐給苦難的家庭救助而不會捐給不透明的宗教或某協會讓他們再處理。

另外，上面哪個算是正常的公務預算? (好啦，悍馬車捐贈小黑人我當他是)
政治人物的信口開河政策叫公務預算?
選舉芭樂票支票毫無配套叫公務預算?
沒人去的故宮南院無底洞虧損叫公務預算?
一堆蚊子館只會建設而花的叫公務預算?



:laugh: :laugh: :laugh:

光看替代率其實會有盲點
（憑印象舉例 數字不精確）

美國替代率約60%與臺灣相近
但是是平均年薪7萬鎂的60%

德國替代率約70%
70%以後月領樓地板約1800歐

臺灣領全薪可能都沒人家多...

不管誰執政 都會有公部門浪費預算
如果要拿這個當藉口
就說政府其實很有錢 根本不該砍公務員退休俸的話

這叫做幹話
因為你永遠等不到政府不犯錯
就像如果老闆跟你說
只要上班時間你有一分鐘處理私事
你就不能拿當月月薪
你覺得合理嗎?

道理就是這麼簡單
前朝政府都知道要改革
卻為了選票不敢動
現在有人動了
既得利益者拼命罵
我覺得對敢改革的人很不公平
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

為了照顧軍公教，政府過去每年要編三千多億預算去填月退黑洞
勞工人數是軍公教10倍，假如都要跟軍公教一樣爽
請問哪來三四兆預算去補？

你不能用這樣看
這樣在日本超商打工 賺得錢都屌打台灣很多上班族
你要把物價水平算進去

前陣子新加坡來台找人
開出台幣五六萬
當時很多人就點破盲點
在新加坡領5-6萬
跟台灣領22K其實差不多

看看軍公教的退休俸
再看看勞工的退休金
你就知道是之前軍公教過太爽

為什麼軍公教可以過這麼爽
因為軍公教的退休俸 當年是公務員自己球員兼裁判
沒人會跟自己的退休金過不去
導致越領越多 為什麼退休後還可以因軍公教加薪 退休金可以跟著增加
勞工退休金則完全沒有這塊

原因出在勞工的退休俸也是公務員定的
但是若給太多 企業主會釘立委
立委會釘政府官員
所以勞工退休金上限才少的可憐
是誰造成階級對立
其實是公務員自己造成的
我只能說公務員是鳩由自取
已經爽很久
現在被砍是剛好而已

那公保破產主要的原因是啥，不就是領多繳少，不夠的叫政府捕錢，最後還不是從國庫拿。

勞保錢不夠了就漲勞保費率，公保錢不夠了國家補錢，對啦，軍公教就是有尊嚴。

上台的人少貪一點? 給友邦的錢少一點? 馬路不要為了消耗經費, 一挖再挖? 蚊子館少蓋一點?
核四賠少一點?

其實我想要說的是, 不是錢從那麼來, 是, 我們選這些人上台, 是要他們幫我們想辦法做事
不是要他們把問題丟回給我們. 還是你覺的台上人物, 只要他們選上, 就躺著賺錢也可以?

好像得換區了, 為了我的小頭, 之後不回了... :laugh:

沒錯
自肥過頭了,就回不去以前少少年金
全部都跳腳了

當初好好的跟勞工連動
要上調大家一起
就不會有今天的事了

大家想想看退休後在家躺10幾年
竟然可以領上千萬
都可以買房了

現在的年輕人
怎麼可能不氣,怎麼可以能忍受
不敢結婚、房子買不起、小孩養不起
所以送給社會少子化,讓你們死得更慘
要死大家一起死

我的意思是做任何事情都要考量手段跟目的
而不是先畫一個靶（60%）
然後再射箭
替代率應該是一個結果
而不是目的

別人的60% 不會等於我們的60%