商業雜誌曾有篇文章說，任何事都是可以商量、妥協的，典型的商人觀點，不過老實說我覺得也沒大錯。

該文接著說：廢死論者只要妥協，以"關久一點"取代死刑，保證反廢死的會有很多倒戈支持。

奈何是他們從不妥協。

美國日本中國有誰在鳥兩公約?
我們簽了又如何
兩公約又不是說不能判死刑
一堆恐龍拿兩公約當擋箭牌看了真令人肚爛

鄭捷還不是照樣判死
而且立馬執行

這些理由都是詭辯

個人認為廢死跟宗教信仰沒兩樣,像信妙禪的人有道理可言嗎?

如果這些人真的有些許人道關懷,何故把精力全放在加害者身上,卻對受害者家屬不聞不問?


陸正案死者的爸爸曾上談話性節目,訴說兒子被殺後跟人權律師周旋的經歷

先不論案情,陸正爸說官司糾纏多年,更審來更審去

他說有次更審法官宣判維持死刑,被告的律師是長老教會的人權律師

宣判後跟他說,上帝會懲罰你.....

陸正爸說他當場傻眼,有沒有搞錯,自己才是受害者怎麼在辯護律師心中成了加害者

他的心得是,這些人已經走火入魔,在漫長官司中,辯護律師反過來仇視他這個受害家屬

認為他放不下,為什麼要對一個弱勢被告窮追猛打

廢死團體這種個案並不只在台灣

電視節目也看過日本的案件,人權律師為殺人嫌犯辯護,法官宣判免死,律師還對著受害家屬比YA,露出笑容表示我們勝了....這都是受害家屬親身的體驗

是沽名釣譽?還是更複雜的心理狀態?

把廢死當成是宗教的終生志業,天下人皆曰該死的殺人犯,人權律師就有辦法將他從死神手中救回來,這是無比的成就感?

如果廢死認為瘋狂的殺人犯是社會，教育，家庭因素所造成的，那他們的心思應該放在改善教育，關懷弱勢，照顧家庭等方面，而不是看到死刑犯就跟餓了三天的野狗一樣撲上去。

本版法律人士已經回過
那是教化機構的責任



趕羚羊的草枝擺

身為父親的我，不贊成死刑。
一槍給他舒服太便宜他了！
可以千刀萬剮嘛！

可以像漢尼拔那樣請他吃「美食」

唉…

這年頭連鞭刑都被說不人道違反人權了…

:stupefy:

連無期徒刑也是不人道違反人權喔
我心中只有滿滿的髒話對那些偽善的廢死團體

這如果在台灣發生應該會被視為英雄..

https://www.facebook.com/2054729258...?type=3&theater