所以我建議種西瓜呀 ....
自來水不夠澆時 . 採西瓜打成汁去澆西瓜呀 :laugh:

台灣都市人生活比較悲哀 . 用水來源多是自來水一途
從老天臉色 . 地質環境 . 經濟條件 . 法規 . 管路 . 人口密度 . 工商發展 . 水庫與取水壩壽命 . 環保公安..... 層層關卡
自來水普及率 = 文明 = 複雜化 = 拘束化 .... 還有鬥爭化

哪似山頭居民 . 看老天臉色 . 看地質環境 .... 管子拉一拉終年水用不盡 . 沒那麼多囉哩叭唆

我認為 ~ 台灣都市區搞雨水回收系統之現在的主軸不會落在真實的環保 . 而是環保意識
此中還掺雜了DIY的樂趣與建築先進的宣告(101就是) .....

畢竟 . 台灣還沒走到如澳洲極度缺水又得繁榮社會文明的環境
環境不變 . 人是不會變的 .......

所有人跑到山頭去當居民，管子拉一下，水馬上不夠用

山水不夠用 . 造成生活困擾 ..... 人自然會下山
人類的生活依托在自然律動之下 . 人口多少 + 文明如何 . 受自然調節與建成消滅
硬與自然抵觸 . 吃虧的會是人

如似印加文明的馬丘比丘 <= 因為信仰之故 . 不顧一切強制建設 . 猶似半邊臉建在山頭
山裡頭人一多 . 不得以或刻意發展社會化 . 水就會不夠用
縱然做了節水的梯田與水利設施及山林水氣的滋潤 . 山頭水不夠餵養人口呀
可能是馬丘比丘廢城的原因

另一個建城例是馬雅文明 ..... 據稱為乾旱氣候造成城市遺棄
更多的例子參考絲綢之路 . 如樓蘭遺址之類的
要來新竹大山背看為什麼種橘子也可以

而台灣諸都會區嚴重缺水問題 . 我想第一個會發生在大桃園地區
因石門水庫淤積嚴重 . 比麟與高台水庫看來是建不成
又桃園區域為河川被襲奪之地 . 大漢溪是流台北的
境內河川之少 + 污染嚴重 . 人口卻不少 . 中小企業數量之豐
加上青埔炒作地皮 . 外移人口激增 + 千埤萬塘之地被填蓋工廠房子
百年之後 . 看怎麼辦 ............

嘖嘖嘖，桃園人的選擇，土地可以重劃增值，哪管得到以後⋯⋯

不過氣候變異超過人的想像，日本可能沒台灣這麼愛找土地麻煩，也是鬥不過天氣

出來混的總有一天要還，
當初與海爭地....

石門水庫的使用很廣泛，包括灌溉與大量工業需求，民生面則供應新北桃園跟新竹
未來水庫的儲水量再下降，先受到影響的會是新北未來的水資源可能會全面改以翡翠水庫為主


雲嘉南其實還好，畢竟人口數量與密度就是非常低的地區，但影響最大的可能會是農漁業養殖這方面，如果真的到這一步，或許台灣的稻米會慢慢改為進口了吧？

比較明顯的差異還是臺北盆地，畢竟這邊是全台灣人口密度最高的地方，如果真的到這一天，最大的差異應該是政府終於有理由再要錢加高河堤高度了！ :p

和台北市搶水嗎，這可不太好

真希望有人能發明幫水庫便宜快速清淤積的黑科技 :nonono:

之前查過相關的資訊，說真的淤泥真的是預防勝於治療
石門水庫上游的水土保持不佳是原因，但個人走過幾次，覺得石門水庫上游的山勢坡度也比較容易造成淤泥之類的問題，或許先天條件就不佳吧
清淤的速度真的太慢，而且成本極高，淤泥又無法利用，速度遠低於近年完工的洩洪順道排淤
所以現階段最佳解可能只能以增加水土保持來治本+持續排淤降低累積速度而已