若沒有社會學的知識功底 . 又不願意將思考敞開而獨立 . 看看周邊的生活法律與道德條件
我認為 ..... 網路上那些對法律道德的憤世嫉俗之論不要看太多而跟隨
也就是 ~ 不要做盲流
那些低層次的庶民市井之論 . 絕對不是進步觀念 ........

zombie網兄提供的柯爾伯特發展階段 . 您可從這開始發展您的思考

或許您早已意識到了 . 所以文末說了 ~

保護好人該如何定義？
如果是單純是指犯罪率降低
那也不是沒辦法
至少日本法務省作到了


另外在嚴刑化 死亡判決的嚇阻 限制緩刑濫用
連交通意外的過失致死傷人與偷竊
生活常見的輕微小罪也降低 非常有意思
當然警方的努力也不容忽視

這個因果關係是這樣。
法律其實沒有特別保護特定的人。
但
我們的公務員就是喜歡咬文嚼字，把法律跟公文書弄的難以理解。
法律不好理解，你就要花時間去研究或是請人幫你理解或處理問題。
但有時間的人不會是我們一般上班族，有錢請人協助的也不會是我們一般上班族。
換句話說就是有錢的人。
那什麼樣的人會有錢？

個人認為，雖然法律條款要力求精確。
但實在不應該過於咬文嚼字。
很多人看不懂法條就是因為不夠白話。

講得太明白, 太好懂, 太直接, 那就沒有上下手的空間以及解釋的餘地了.

小民輕鬆就能搞懂，你讓一大堆學法律賴以為生的怎麼討生活？保證一堆餓死。

辛辛苦苦讀那麼多年法律系，卻沒得到應有的尊重……

為什麼法律不能保護好人??
答案只有一個~~因為法律不是好人制訂的~

法律不能保護好人，但拳頭可以，所以我們應該效仿空條承太郎，直接打爆惡人。

歐拉歐拉歐拉~~~~~~~

這麼說就懂了。
:)
謝謝！

好人的確很難定義。
我只是用最簡單的來說明。

司法體制不太靈光的問題，因為法官不是神，所以一定不會符合每個人的要求。

謝謝！
我正在研讀中。 :)