死刑主要目的是讓犯罪者為他的行為付出代價的一種懲罰，嚇阻犯罪...只是附加效果而已

真正要嚇阻犯罪，把受刑人每星期都拉出來鞭個幾下、可能比死刑還來得管用.......

權衡輕重啊
殺人者本來就不是無辜的人了
更何況在美國這種相信所謂自由意志的國家
明擺著死刑就是你選擇的結果
你還要選？
拿有些人可能會自新的機率去賭其他無辜的人的生命財產安全
我覺得不合理
法律是用來維持社會的安定
不是讓你拿來賭人性善惡的

從科學和現實來看
被殺的人再也沒有第二次機會
憑什麼先犯錯的人反而有？

我不認為是殘忍

有因就有果

得到什麼果.就看當下你種下什麼因

這些人在當下已經已經連死都不怕.而去殘害另一個無辜的人

那就應該讓他為當下的作為付出相應的代價.讓做大惡的人自食惡果難道就得被扣上是報復心理的帽子?.

即使被扣上報復的帽子又如何.難道受害者親友失去摯愛後連報復的想法都不能有嗎?

需要每個人都是聖人或是上人去悲天憫人嗎?這何嘗又不是一種暴力跟霸凌.

刑罰的的嚇阻力.就你自己的舉例也提到罰1萬跟罰10萬的效力不同

目前台灣的刑罰還不到去超商偷飲料跟殺人一樣要判死刑.所以你提的邊際效益遞減基本上是不成立的.這是在立法時最基本的考量.

死刑絕對有其嚇阻力.前提是能確實執行..當最重的刑罰只是淪為文字.那還不如開放槍枝算了
先前在網上看到一則

父親槍殺性侵女兒色魔 為免她出庭受二次傷 寧認罪被關40年

父親做了他認為該做的.也願意受到法律制裁.看到最近新聞播報社會案件後續判決.很感慨

我痛恨矯情偽善的廢死

感慨他父親沒被判死刑嗎?

「我們只是小老百姓，能怎麼辦？」

http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/2032740

〔記者鄭景議／台北報導〕台大碩士畢業，有「台大宅王」之稱的張彥文，3年前不滿林姓女友分手，當街砍女友47刀致死，今日高院判決出爐，由一審的無期徒刑改判為21年又6個月；對此，被害者的家人感到相當無奈，林媽媽在電訪時表示，對於法院的判決再不滿，也沒有用，不能改變甚麼，「我們只是小老百姓，能怎麼辦？」

上次一審無期徒刑宣判時，當時雖張彥文家屬願意全額賠償民事的1261萬，但林媽媽悲憤表示，「不是在賣女兒」，以免死為前提的賠償方案，是她們不能接受的，沒有判處死刑，根本沒有辦法還女兒一個安寧，不會放棄上訴；但此次判決卻是越判越輕，林媽媽對於這樣的結果，感到滿滿的無奈。
林媽媽說，對於這次的輕判，她早有心理準備了，對於台灣司法對殺人犯的判決，從之前的案例就可以看的出來，有的殺了2、3個人的，都不會被判死刑，因此對於這次的判決，儘管內心難受，但是判決結果出爐時，並不感到意外，只感覺到絕望與無奈。

林媽媽還說，就算感到不滿，但是還是沒有辦法做甚麼，因為她們只是小老百姓，台灣的司法就是這樣，沒辦法做甚麼改變，對於這樣的結果，無法接受，但也只能如此，希望暫時不要再受到打擾了。

所以現在是開始轉貼新聞

想藉由那約3成機率會再犯的犯人的新聞

去否定掉其餘7成出獄後洗心革面的犯人嗎?

那我只好平衡報導一下了

那要不要平衡再平衡再平衡地貼一下，那些被再犯的畜牲毀掉的家庭和人生啊，他們也是一向都不被廢死和人權團體放在眼裡少數中的少數……

還是說提到三成再犯就是必須被憐憫的少數，談到被再犯殺死的人就是活該的不值一提……

「政策殺人」減刑人 活活打死台大教授
2007年07月24日
【綜合報導】國立台灣大學植物病理及微生物學系（所）副教授謝煥儒，昨騎腳踏車行經台北市河濱公園時，遭一名減刑犯活活打死，成為全國減刑政策中，首名被更生人攻擊枉送生命的無辜受害者。校方與家屬痛斥，減刑政策讓老百姓成為受害者，「根本是政策殺人！」自本月十六日施行減刑政策至昨天止，已有二十七名減刑更生人再度犯案。

對於這起震驚全國的更生人打死副教授案，台灣大學主任秘書傅立成直斥減刑政策未深思熟慮，「近日更生人造成的社會問題頻傳，現在又害台大損失一名優秀老師。我們（台大）才是最大受害者！基於這點，校方對於這項政策深感不贊同。」台大昆蟲系學生張明柔則表示，用一名台大副教授的死來換取受刑人的減刑，代價實在太高；呼籲政府要重新檢討，避免類似悲劇發生在其他人身上。

東海大學社工系副教授彭懷真痛批：「這是台大校友（陳水扁）殺了台大老師！」他無奈地表示，「減刑應通盤考慮，不該是政治考量！」淡江大學公共行政系教授施正鋒直斥：「這根本是政策殺人！」他說，沒有任何的配套與輔導，不僅是把這些更生人趕出去死，所引發的社會問題全轉嫁老百姓。

恐怖情人吳敏誠殺2女 三審逃過死刑
2016-01-27
恐怖情人吳敏誠23年前持刀殺死婚外情對象湯姓女子，但他服刑2年多假釋出獄，又在7年前當街槍殺黃姓女友，高院上午改判吳男無期徒刑，等於逃過死刑，全案還可上訴。

被害人妹妹：單親外甥遭母喪，創傷症候群難自理排泄
吳敏誠案成為最高法院針對應否判死刑開庭量刑辯論的司法首例，被害人黃女妹妹在言詞辯論庭邊哭邊說，日前台南方小弟割喉命案，凶嫌宣稱殺1、2個人也不會判死刑，外甥因此問她「殺媽媽的壞人會不會也這樣？」她只能回答，希望法律會還她們公道。黃女母親在旁聽了也拭淚。
黃女妹妹說，吳男前科累累、手段凶殘，不斷上訴就是想求活命，「難道我姐不想活嗎？」姐姐一句遺言都來不及交代就流淚逝世。被告家屬事後為補償，寄來50萬元支票，但她們拒收不願和解。
她說，就讀國小的外甥原本就是單親，喪母後更罹患創傷後壓力症候群，難以自理排泄，個性畏縮沒自信，「這孩子一生都毀了」，她儘管再努力，也難以彌補孩子失去的母愛。原審判處吳男死刑合理，假如改判無期徒刑獲假釋出獄，她會活在恐懼中，考慮搬家!

死刑有沒有用？這些殺人犯假釋後全都再次殺人！

黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人。（已伏法）

戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人。（已伏法）

方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍。（等待執行實行期間病死）

陳信裕家屬坐在靈堂，表情十分哀傷，要求抓到楊英展後將他判死刑。(圖片取自東網)

林啟銘：有殺人前科，假釋期間跟友人喝酒，卻因細故將友人打死，繼續判無期徒刑。

張添銘：多次殺人的男子張添銘假釋後又吸毒，在花蓮槍殺計程車司機，法院判處無期徒刑。

汪体彥：犯下擄人勒贖致死，改判無期徒刑。假釋出獄，又犯下持刀強押女子上車到偏僻處強盜及殺害案件。

楊英展：2006年犯下強盜槍擊殺人未遂案，被判刑11年，假釋出獄後又為了感情糾紛，殺害女友姊姊丈夫。（畏罪自殺）

邱志明：隨機殺害一名14歲國中女學生被判無期徒刑，2012年假釋出獄後，又再吸食強力膠，隨機砍一名56歲婦人4刀被逮，法官認定殺人未遂，判處9年徒刑。

台南遊藝場割喉殺害方小弟的曾文欽曾說出「在台灣殺死一、兩個人，不會被判死刑。」圖為他行凶當天帶著方小弟到廁所的監視器畫面。(圖片取自中時電子報)