近代很多戰爭實際上骨子裡就是美國和蘇俄（或俄羅斯）的對抗。
很多人怪美國愛打仗，但是沒蘇俄（或俄羅斯）在背後搞鬼，美國何須打仗？

現在的敘利亞內戰，不也是俄羅斯在搞鬼？很多人始作捅者是誰都搞不清楚，然後一直批自己陣營的國家。

如果沒有美國阻止蘇俄的赤化，今天還有民主自由嗎？雖然蘇共已挎臺，但是俄羅斯實質上仍是獨裁專政，二戰以後的戰爭，本質上就是獨裁與民主陣營的對抗。

活在民主世界的人，批評民主政府對抗專制獨裁？我只能說，真的是過太爽了。 :stupefy:

因為有的人在意的不是民主，而是血濃於水的祖國，自然怎麼樣都要講美國壞話了，因為那是阻止台灣被捅的最大阻礙 :o

滑跳起飛要最重裝才會退到那麼後面吧
犧牲燃油攜帶量就可以往前推了
反正俄系戰機的內載油量本來就超標,這是可以犧牲的
這當然沒有彈射器的效率
但是航艦最重要的打擊任務來說可以維持出擊架數就是王道
其他一切都是可以犧牲的

而且老實講,艦載打擊機最多也只有20架的庫茲涅佐夫級要擔心用滑跳沒效率也太早
要跟美國一樣艦載機的3/4都可以拿來出打擊任務再來擔心這個吧

美國沒那麼神聖
大國會介入都是為了自己的利益
美俄英法中等都是如此
澳洲出兵幫助東帝汶脫離印尼獨立
得到的好處就是東帝汶的石油開採權
美國會圍堵中國是怕中國勢力越來越強大
東南亞許多國家都會倒向中國而不甩美國
什麼民主價值在大國眼裡都比不上石油利益
中東許多獨裁國家只有親美的
還不都活得好好的

別的不說，光艦載機的數量就差一節了，再來起飛效率，老美一次可以4架滿載一次起飛，或是2架同時起飛並且還可以同時回收飛機，這還不包含完整的空中預警機可以24小時都有一架在天上。而滑跳一次只能半油彈或是回收飛機。

美國主要是要防堵共產主義和不聽他話的人，收國家納稅人的錢本來就要謀取納稅人最佳利益，行有餘力才是推銷民主自由，這也是當初為何美國政府只能屈從國內反戰聲浪從越南撤兵，美國人不想為世界和平局勢或防堵共產黨付出那麼多代價

不過對我來說這樣就很夠了，總比想剝奪我民主自由的國家政府陣營強太多 :o

若是連單次打擊架次都只有二十
我想這個問題就可以不用再談了
因為俄系航母，從根本就違反『全甲板攻擊』的理念

----------------------------------------------------------
論打擊架次
就是要看飛機滿載時的起飛架次
同時還不能影響降落作業
若都已經互相干擾了
後面都可以不用再談了

沒有彈射起飛

無法起降空中預警機跟加油機

光這兩樣就讓航母的遠洋作戰能力喪失

只能靠近海機場起降預警機跟加油機

把台灣武裝好就算造好一艘航空母艦(只是都停在中國門口 XD)
建造航空母艦不難，但是要有軍事作戰能力很難，尤其是要符合現在戰爭需求。
中國航母頂多只能去南海玩一玩，開到東海根本是找屎。

遼寧號的艦載機這次才剛表演完夥伴加油能力
美軍現在也在玩夥伴加油

料敵從嚴
想必對鄉民來說很難吧

照鄉民這樣
美軍又何必搞個第一島鏈
還要去拉攏越南

就讓中國出來逛大街不就好了
反正屌打遼寧號