PCDVD數位科技討論區 - 數位相機的感光元件越大越貴，是生產廠商玩「松露策略」還是成本很高

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者shockwave

Sony最主要問題是有電子延遲，沒辦法像CN兩家那麼可靠流暢，
光手感就讓人少一截購買慾，Sony的DSLR給人電子感太重，不過技術上的確S較多優勢，
有個技術廠在追，CN兩家也比較不會在那擠牙膏擠半天。

SONY DSLR早就停產了吧！

引用:

作者JXL

三星的野心也太大, 要是先找鏡頭廠合作還是比較安全

三星記得有找德國Schneider 合作。

引用:

作者銀★(砍掉續練)

SONY DSLR早就停產了吧！

SLT的 A77 II 還在官網販售中, A99據說暑假會停產但是還沒確定, 只是的確SLT系列前景不太樂觀.
提到SLT , 最早期 Canon Pellix 採用了固定反光鏡沒錯, 但仍是應用了鏡片的Reflection來進行觀景, 所以還是分類在SLR裡面.

高階相機賣的是鏡頭群,這就是SONY和三星追不上的原因,

更是萊卡能有神一樣的地位.

引用:

作者MUS

現在的A接環歸類為DSLT，更早之前是有DSLR

引用:

作者銀★(砍掉續練)

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

https://img0.etsystatic.com/055/0/9...237332_j2fx.jpg

:laugh: ..... 這個我完全沒有印象
很抱歉我的錯

引用:

作者shockwave

你說的電子延遲大概是A6300這類的, 比起初期第一代NEX已經好很多
SONY DSLR, 優點就是承襲KM的資源, 缺點嘛.... 我拿過A350(也是借別人的來玩),....手感不愛, 而且很重, 我沒實際量過測過, 但是總覺得拿起來就特別重手, 印象中比較大塊
.....也許是人體工學的設計問題吧
SONY DSLT, 就沒甚麼延遲的問題, 機身輕很多
這東西說它多失敗我是覺得還不至於, 一陣子還滿多人拿的
其實我一直在肖想它哪天願意出個沒有鏡子的A接環, 攝影族群滿多人在意前頭擋個投影片的 :laugh: , 現在感光元件對焦技術不是問題半透鏡根本不必存在

引用:

作者oversky.

三星記得有找德國Schneider 合作。

我知道, 但是鏡頭沒有刻Schneider上去.....
其實三星收攤前我說過
CANON NIKON的無反缺技術, 三星缺品牌形象, 三星搞東搞西買一堆廣.告我想都不如直接付錢找鏡頭廠合作聯名來得有效; 一度還有RUMOR說NIKON想收它的相機部門
如果成真, 兩個一樣價錢一樣鍍膜一樣規格的鏡頭, 買SAMSUNG? 還是買NIKKOR?
百分之百都會買N家的
電子廠商初期要消費者屯鏡頭, 一定要給鏡頭廠賺

像球鞋掛個勾勾跟掛個飛人, 價錢都不一樣啊
說真的穿起來有差多少嗎?

引用:

作者chengjer

高階相機賣的是鏡頭群,這就是SONY和三星追不上的原因,

更是萊卡能有神一樣的地位.

SONY 賣的是感光原件，手機到中幅通通都有！...感覺相機不大想搶高階市場，微單等級賣並不差

引用:

作者銀★(砍掉續練)

SONY 賣的是感光原件，手機到中幅通通都有！...感覺相機不大想搶高階市場，微單等級賣並不差

鏡頭的利潤高,進入門檻也高,這也是C,N可以吃香喝辣的主因,

去運動場看看就知,清一色都是用C,N不是沒有原因的,用鏡頭綁相機,想跳槽都沒辦法.

引用:

作者chengjer

鏡頭的利潤高,進入門檻也高,這也是C,N可以吃香喝辣的主因,

去運動場看看就知,清一色都是用C,N不是沒有原因的,用鏡頭綁相機,想跳槽都沒辦法.

沒有革命性改變想要追過C,N真的很難....
Sony自定義的DSLT要說成功的點，就是技術展示吧...現在反而都少用了