:eek: 有中喔 :eek:

看怎麼解讀
紅色的部份有可能是內輪差,也就是一定會佔用到外側空間
當下可能只有二種情況,內輪差造成佔用外側車道,或是因為不想影響到外側車道空間,就必須短暫佔用對向車道,這有可能更危險

不管是不是內輪差造成的佔用外側車道空間,也不管是不是砂石車駕駛的疏失
如果是我,即使知道砂石車駕駛違規,我擁有絕對路權,我還是不敢拿命去跟瘋子駕駛賭

只看到udn的影片 拍攝角度中只看到機車似乎已經在砂石車右邊?
如果照此判斷 那...

生命只有一條 遠離大車 永保安康

你可以先注意第1段影片.卡車在彎道"前"壓的標線,
沒錯.擁有絕對路權也不代表不用注意.這點法律早就有要件.當然更不用拿自己的命去拼.
所以騎士付出代價..但不是因為機車就代表他有90%.

沒錯,很現實,但是如果是我我會屈服,即使對方責任100%我0%,我也會閃他閃得遠遠的
無論責任歸屬,小車永遠吃虧,這就是現實的殘酷啊 :(

說白了,擁有絕對路權的丟了命,絕對的輸家
錯的一方,卡車司機就是沒錢賠你,爛命一條,你又能怎麼樣

我今年三月才出過車禍,所以我現在很認清現實 :stupefy:

看了facebook 的影片後，是誰對誰錯我不知道

但我認為騎士太有自信了，沒有認清自己是肉包鐵的事實

拿命去賭，卻輸了

出門在外當然如此.命是自己的.只有自己小心為好.所以騎士也確實付出代價.
但這邊的重點在於無視大車的問題,這種情況居然是給騎士90%這種概念.
反正要命就閃開,難怪大車敢這樣開..
小心不代表不會遇到不小心.你閃不代表別人會閃..
路上這種車都容如此開...在閃也總是會遇到..有時後不是你想閃就可以過的.
在次說.不是悍衛路權這種事.就算對方闖紅燈也不代表可以撞他
騎士確實沒注意自身安全.拿命去拼沒好下場...
但重點在於卡車的開法..難保不會收到誰..想閃他他不想閃呢.
把這條歸給騎士 :shock:

白痴知道兩線道並行不叫超車嗎?
有駕照的，麻煩趕快把駕照還回去
台灣的交通機關是怎麼把駕照發出去的?

砂石車輾斃重機騎士　肇事主因是這個

雖然是重機進行超車，不過今天相驗後，檢警、家屬與肇事司機都勘驗過砂石車影片，認定肇事主要原因仍然是砂石車未打方向燈並任意變換車道。




肇事司機認為是自己的錯.....

若知道鄭捷會隨機殺人
你還會在他身邊閒晃嗎

不用在那邊爭幾%
講難聽的
幾%又不是你我說了算

對與錯是法律的事
生與死是你自己的

千金之子不死於市