我大學時住校的同學也是有門禁問題
前幾名的公立科大...
也沒聽學弟妹反應這麼大... :jolin:

間單的說..就是房東與房客的租賃關係

房東要限租女性.不准養寵物.不得留宿男性..有違法嗎？

沒有..房東有權挑客人.不爽別租

這年頭..有學生證就無限上綱.繼續民粹吧！（有學生證可以犯法喔）

:laugh:

如果規則訂下來就是風吹不動炮轟不倒
大家現在會有言論自由在這暢所欲言?

NBA幾十年來都說唯有防守才能得到總冠軍
勇士就證明了那可不一定

當初賈柏斯推iphone的時候，nokia是笑到肚子痛
想說怎有人那麼蠢賣一隻可以上網的手機，上網用電腦就好了啊
現在是誰笑到最後?

舉個例:
一間公司福利好薪資優，有展望有未來性
唯獨一個規定，所有人每天上班第一件事要到董事長辦公室前磕三個頭
員工為了那百分之九十的好而妥協了，乖乖每天去磕三個頭
但總有人覺得不爽，我連自己父母都沒在磕頭了，為何要天天給董事長磕頭
抱怨的聲音一出，其他同事就說你不要吵不要鬧，乖乖磕就對了
不爽就辭職換公司不會
不滿的人心裡還是犯嘀咕，公司是真的待員工好沒錯
如果為了不爽磕頭而辭職換別間公司，算起來真的是自己的損失會很大
但就真的不能改掉那磕頭的規定嗎

打破規則挑戰規則到底是讓人有多恐懼
我一切都是為你好，是，立意良善
但有沒有可能因此落入固守和僵化
我沒說新的一定好，舊的一定差
一個國家持續幾十年幾百年的憲法規定都可能一夕之間改變了
堅信了幾百年的物理學說也可能突然被推翻
不說別的，膽固醇一直以來被認為是心血管疾病的元兇
但目前美國的研究證據顯示，飲食中的膽固醇和血脂並沒有明顯相關
很多人已經不敢吃蛋許多年，現在專家卻告訴你其實是他們錯了
規則，一定是一成不變不能撼動的嗎

老話一句,反對不能無限上綱

不過討論永遠都一樣,我說我對,你說你對,沒看過有誰被說服成功的

但有個規則永遠不會變,拳頭大的說的就是對的,你不爽,我不服都沒用

看著看著怎麼覺得有點莫名的既視感呢？……
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
猛然想起，原來是文革時期的"革命無罪，造反有理"啊

唉，我們還落後對岸好幾十年，該加油了。

有些規則是不適宜打破的
不然就跟文革那樣就好了，兒子鬥老爸，反正看不對就鬥，是這樣嗎？
照你這樣說，那亂倫也可以啦，是嗎？大家一起來搞女兒玩妹妹，這樣對嗎？

很多東西不是說改就能改，有底線的

我不覺得大學宿舍有門禁是錯的，學生可以選擇不住阿，學校方面當然是有他們的考量，如果考量點是為了保護學生，為了學生好，那麼多一點不便我認為是可以接受的，再說也沒強迫說一定要住宿對吧

比如去夜店，因為有門禁，所以很有可能在門禁前就先回宿舍了，這也避免了滯留太晚徒增危險的機率對吧，當然這只是一例而已

像最近在吵的學生制服問題，我是覺得為什麼要改掉，穿制服有穿制服的優點，而且我覺得優點大過於缺點，貧富是一個問題(有錢人和貧窮的穿著會有差異)，但不是最大問題

我覺得最大問題在於安全，今天社會這麼亂，制服改掉後，髮禁改掉後，那教官(或者說學校方面的人)要如何分辨是不是本校學生？如果中輟生或者亂七八糟的人進學校搗亂或者找麻煩，教官問是不問，問了像之前某大學那樣被說管太多，不問不管，校學出事情了，那又該怎辦？只能說現在把自由無限上綱，然後造成的苦果大家再一起來承擔吧

不要說學校宿舍,學生出了問題,家長會去找校方負責

富士康在深圳的工廠幾年前不是有有員工下班後在宿舍跳樓嗎?

郭董為此事焦頭爛額,疲於奔命..

下了班的員工只不過住他提供的宿舍他就要負責

後來處理方法是把部分廠房遷到內陸請在地人

或是補貼員工在外租房子

反正員工不住他提供的地方,富士康就不用負任何責任

輔大美女多不是
約會也就多很多

晚上要趕場或趴趴趴
是沒辦法太早睡覺的

學校是教育的場所
不是複製性別/階級意識的工廠

什麼叫父權心態
1.年輕的要聽年長的: 年輕成年人連私生活都沒法自理，所以要老年人來告訴你幾點該回家

2.女人要聽男人的: 男生懂得保護自己，所以不用門禁; 女生則要聽老男人的安排，才不會遇到危險

只針對這一點
你絕對是錯誤的
想必你不知道SYMBIAN系統吧
NOKIA走在智慧設備的前端
而在當年APPLE也搞過牛頓
問題是更之前的使用者無法接受
牽涉到網路品質 瀏覽時間 螢幕解析度 操控方式等等